Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2011 ~ М-1146/2011 от 27.09.2011

Дело № 2 – 1064«С»/2011

Изготовлено 14.10.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием представителя истца Мотаевой Екатерины Сергеевны ( доверенность от 24.05.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного общества « Государственная страховая компания « Югория» к Ширяеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО « Государственная страхования компания « Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ширяева Д.В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований следует, что 10 сентября 2010 года в г. Екатеринбурге на улице Гурзуфская произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ширяева Д.В. и <данные изъяты> управлением Тетюевой Ю.П., собственник автомобиля Тетюев А.А.. В результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в Екатеринбургском филиале ОАО « ГСК « Югория», что подтверждается договором добровольного страхования автотранспортных средств № 04-421778-17/10 от 11.08.2010. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Размер восстановительного ремонта составил по экспертному заключению <данные изъяты>. Указанное событие признано ОАО « ГСК « Югория» страховым случаем, в связи с чем, на основании заявления о наступлении события, имеющего признании страхового, выгодоприобретателю – собственнику автомобиля Тетюеву А.А. произведено страховое возмещение в размере суммы материального ущерба, что подтверждается платежными поручениями № 541 от 23.12.2010 и 4444 от 23.12.2010. Документов, о том, что обязательная гражданская ответственность виновного водителя Ширяева Д.В. на момент ДТП была надлежащим образом застрахована не имеется. В связи с чем, на основании ст.ст. 965, 15,1064 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца ОАО « ГСК « Югория» Мотаева Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ширяев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика не поступало.

Суд, с согласия истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В судебном заседании установлено, что на 10 сентября 2010 года ( на день дорожно – транспортного происшествия) автомобиль, принадлежащий Тетюеву А.А. - <данные изъяты> был застрахован в Екатеринбургском филиале ОАО « ГСК « Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № 04-421778-17/10 от 11.08.2010 (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 10.1.1 правил комбинированного страхования транспортных средств, по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.

Как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии ( л.д. 17) 10 сентября 2010 года в г. Екатеринбурге на улице Гурзуфская произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ширяева Д.В. и <данные изъяты> под управлением Тетюевой Ю.П., собственник автомобиля Тетюев А.А..

Лицом, виновным в совершении данного ДТП следует принять водителя Ширяева Д.В. в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно котором водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вместе с тем. Вины водителя автомобиля Опель Астра Тетюевой Ю.П. в совершении дорожно – транспортного происшествия, не установлено.

Также, суду не представлено сведений о наличии у виновного водителя Ширяева Д.В. надлежащим образом оформленного страхового полиса ОСАГО на момент ДТП, в справе о дорожно – транспортном происшествии данная графа не заполнена.

В связи с чем, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации, материальную ответственность за вред, причиненный противоправными действиями, несет в данном случае ответчик Ширяев Д.В..

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Размер восстановительного ремонта произведен и составил <данные изъяты> ( л.д. 18-32).

Данное дорожно – транспортное признано страховой компанией страховым случаем (л.д.35), произошло в период действия договора страхования, заключенного между ОАО « ГСК « Югория» и Тетюевым А.А..

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, ОАО « ГСК « Югория», полностью оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет страхователя Тетюева А.А. (л.д. 36-37).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку страховой компанией сумма страхового возмещения страхователю Тетюеву А.А. выплачена полностью, к ОАО « ГСК « Югория» перешло право требования к Ширяеву Д.В. в пределах выплаченной ( возмещенной) суммы ущерба. При этом, истцом представлены в суд достаточные и достоверные доказательства о сумме восстановительного ремонта автомобиля, ответчик на протяжении всего разбирательства по делу не оспаривал сумму материального ущерба в связи с противоправными действиями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ширяева Д.В. в порядке суброгации.

При этом судом учтено, что сторонам, в порядке подготовки дела к слушанию судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств, предусмотренные ст. ст. 12, 55, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств. Однако, ответчиком иных доказательств в опровержение доводов истца, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 57, 67, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества « Государственная страховая компания « Югория» к Ширяеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Дмитрия Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества « Государственная страховая компания « Югория» денежную сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2011 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.Ю. Пименова

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011 года

Судья: С.Ю. Пименова