Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2016 ~ М-1176/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1394/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                             26 августа 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КСВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и КСВ, последнему был предоставлен кредит в сумме 257 000,00 руб. под 22,5 процентов годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 225 263,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186 604,30 руб., просроченные проценты – 7 519,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 775,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 363,88 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 452,64 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик КСВ в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и КСВ (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 257 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен на 24 месяца.

Денежные средства были единовременно зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика по банковскому вкладу, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.3 договора).

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 263,74 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком КСВ нарушались указанные условия договора, нерегулярно и не в полном объеме вносились денежные средства в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов; заемщик не обеспечил наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения аннуитетного платежа (п. 4.3.6. договора).

Банком в адрес КСВ ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий возврата кредита, которое оставлено без ответа.

В этой связи, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, взысканию с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит сумма в размере 225 263,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 5 452,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 230 716,38 руб. (225 263,74 руб. + 5 452,64 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к КСВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и КСВ.

Взыскать с КСВ в пользу ПАО Сбербанк 230 716,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 01 сентября 2016 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 01 октября 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                                 Е.П. Аркадьева