Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1106/2021

УИД 35MS0036-01-2021-003160-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               13 октября 2021 года                                                  г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом Вологда» (далее – ООО «Авто Дом Вологда») к Кузнецову И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Авто Дом Вологда» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 17 января 2018 года между ним и Кузнецовым И.В. был заключен трудовой договор № 2/18. Действие договора прекращено 30 июня 2020 года. ООО «Авто Дом Вологда» в результате ошибки были перечислены Кузнецову И.В. денежные средства в общей сумме 8 830 руб. 17 коп. Данные денежные средства были получены ответчиком после расторжения трудового договора, после произведения необходимых расчетов, соответственно указанная выплата заработной платой бывшего сотрудника Кузнецова И.В. не является. Полученные Кузнецовым И.В. денежные средства являются неосновательным обогащением. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение (денежные средства) в общей сумме 8 830 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авто Дом Вологда» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что ответчику при увольнении выплачены: по ведомости № 103 от 30 июня 2020 года денежные средства в размере 9 657 руб. 19 коп., по ведомости № 107 от 09 июля 2020 года - в размере 8 444 руб. 25 коп. Причиной выплаты является счетная ошибка, так как трудовой договор с ответчиком был расторгнут 30 июня 2021 года.

В судебное заседание ответчик Кузнецов И.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (ст.ст. 1102-1109), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что Кузнецов И.В. работал в ООО «Авто Дом Вологда» по трудовому договору от 17 января 2018 года № 2/18 в качестве мастера-консультанта отдела автосервиса.

Приказом генерального директора ООО «Авто Дом Вологда» № 35 от 30 июня 2020 года трудовой договор с Кузнецовым И.В. расторгнут по инициативе работника, работник уволен 30 июня 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после увольнения ответчику были выплачены следующие суммы:

- по ведомости № 103 от 30 июня 2020 года – 9 657 руб. 19 коп.,

- по ведомости № 107 от 09 июля 2020 года – 8 444 руб. 19 коп.

По утверждению истца из этих сумм ответчику в результате счетной ошибки перечислено 8 830 руб. 17 коп., при этом приведен следующий расчет взыскиваемой суммы:

- 21 313 руб. 54 коп. – начисленная заработная плата за июнь 2020 года,

- 2 771 руб. - НДФЛ за июнь 2020 года,

- 9 271 руб. 27 коп. - удержание по исполнительному документу,

- 9 271 руб. 27 коп. (21 313 руб. 54 коп. – 2 771 руб. – 9 271 руб. 27 коп.) - к выплате заработная плата за июнь 2020 года,

- 9 657 руб. 19 коп. – фактически выплачено по ведомости № 103 от 30 июня 2020 года (385 руб. 92 коп. - долг работника на конец месяца (июнь 2020 года));

- 8 444 руб. 25 коп. – начислено за июль 2020 года, выплачено по ведомости № 107 от 09 июля 2020 года.

14 апреля 2021 года в адрес Кузнецова И.В. ООО «Авто Дом Вологда» направлена претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение (денежные средства) в общей сумме 8 830 руб. 17 коп. в срок до 16 апреля 2021 года.

Анализируя представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что ответчику выплачена заработная плата за июнь 2020 года в сумме 385 руб. 92 коп. и за июль 2020 года в сумме 8 444 руб. 25 коп. в результате счетной ошибки, вследствие чего возникло у ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом Вологда» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом Вологда» неосновательное обогащение в размере 8 830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 17 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2021 года.