Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1184/2017 от 30.10.2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «14» ноября 2017 года                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

    Борисова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес> (зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>), не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Борисов Д.В., находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования полицейских 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего сержанта полиции ФИО5, младшего сержанта полиции ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Борисов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. находился в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, у <адрес>, при этом, грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. С другом ФИО4 возвращались из магазина «Шамса», расположенного в районе «Силуэта», увидели двоих сотрудников полиции в форме, которые остановили их для проверки документов. Он предъявил паспорт, а у ФИО4 документов не было и ему нельзя было находиться в ночное время на улице, так как у нему применен административный надзор. Сотрудник полиции ФИО5 не возвращал ему паспорт, заявил, что доставят их в отделение полиции, хотя причину не объяснили. ФИО2 стал возмущаться из-за невозвращения паспорта, но нецензурной бранью не выражался, сотрудник полиции ФИО5 позвонил в дежурную часть, вызвал патрульный автомобиль и их доставили в 1 отдел полиции. С показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 был согласен.

Из показаний свидетеля старшего сержанта полиции ФИО5, следует, при охране общественного порядка на маршруте патрулирования 731(17), район «Силуэт», с младшим сержантом полиции ФИО6, в ночное время увидели шедших с торца <адрес> двоих молодых людей, которые вели за собой велосипеды. Поскольку участились кражи велосипедов в ночное время, подошли к этим гражданам, представились, попросили предъявить документы, Борисов Д.В. предъявил паспорт, второй назвал свои данные, сказал, что проживает у Борисова Д.В. Стали выяснять личностные данные граждан, проверять их по БДР, оба оказались ранее судимыми, второй гражданин находился под административным надзором (не имел права находиться на улице с 23 час. до 06 час.), он стал возмущаться и просил отпустить его. В ночное время ФИО2 и его товарищ на велосипедах поехали за сигаретами в ТЦ «Шамса», находящийся в районе АЗС, хотя проживают в районе КП, на <адрес> ФИО2 пояснил, что оба велосипеда принадлежат ему, взял их на помойке, хотя по внешнему виду велосипеды были в хорошем состоянии, затем стал говорить, что велосипеды подарила неизвестная женщина. Для проверки информации решили доставить ФИО2 и его товарища с велосипедами в дежурную часть 1 отдела полиции, после этого Борисов Д.В. стал выражаться нецензурной бранью, на их требование прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. Доставив граждан в дежурную часть, написал рапорт о совершенном Борисовым Д.В. административном правонарушении. Ранее с Борисовым Д.В. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.

         Как показал свидетель младший сержант полиции ФИО6, в 17 час. 00 мин. с ФИО5 заступили на охрану общественного порядка на маршруте патрулирования 731, район «Силуэт», в ходе патрулирования в районе <адрес> в ночное время выявили двух граждан, которые шли с велосипедами. Остановили этих граждан для установления их личности, а также для выяснения вопроса принадлежности велосипедов, так как участились кражи велосипедов в ночное время, попросили предъявить документы, Борисов Д.В. предъявил паспорт, у второго документов не было, проверили их по БДР, оба оказались ранее судимыми, второй гражданин находился под административным надзором. По вопросу о велосипедах была неясная информация, то оба велосипеда принадлежали Борисову Д.В., то он взял их на помойке, затем оказалось, что велосипеды подарила неизвестная женщина. Для выяснения вопроса откуда появились велосипеды, Борисова Д.В. и его товарища с велосипедами решили доставить в дежурную часть 1 отдела полиции, сразу же после этого Борисов Д.В. начал выражаться нецензурной бранью, на их требование прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. Сначала этих граждан доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, затем в дежурную часть на <адрес>, там же написал рапорт о совершенном Борисовым Д.В. административном правонарушении. Ранее с Борисовым Д.В. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Борисова Д.В., свидетелей ФИО5 и ФИО6, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности ре-

шения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому майору полиции ФИО7 поступили рапорты полицейских взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего сержанта полиции ФИО5, младшего сержанта полиции ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования, не реагировал, продолжал умышленно выражать нецензурной бранью. Через ККНД без видимых телесных повреждений доставлен в ОП УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д.5,12).

Рапорты полицейских взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому сержанта полиции ФИО5, младшего сержанта полиции ФИО6, расцениваю допустимыми доказательствами, поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО2 указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

В связи с нарушением общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. к ФИО2 применены меры административного задержания, о чем составлен протокол об

административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. передан сотруднику ППС ФИО8 (л.д.9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/А2017 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.6).

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования, не реагировал, продолжал умышленно выражать нецензурной бранью (л.д.3).

Перед дачей письменного пояснения ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ПР №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования полицейских 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего сержанта полиции ФИО5, младшего сержанта полиции ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен частично (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Доводы ФИО2 о том, что грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые согласуются между собой и с другими доказательствами. Будучи допрошенными в судебном заседании, каждый свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее с ФИО2 свидетели знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с их стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 достоверными.

Показания свидетелей сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Борисова Д.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисова Д.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, обстоятельства дела, данные о личности Борисова Д.В., умышленное совершение административного правонарушения, связанного с отказом прекратить противоправные действия, привлечение к административной ответственности впервые, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, посягающих на порядок управления, прихожу к выводу назначить Борисову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░/░ 04381737810)

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░ 410101001 ░░░ 4101046979 ░░░ ░░░░░ 30701000

░/░ 40№ ░░░ 043002001 ░░░ 18№

░░░ 18№