Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2017 ~ М-454/2017 от 23.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 472/2017 по иску Исаевой Е.В. к администрации г. Тулы о признании членом семьи умершего нанимателя, о признании право пользования жилым помещением, об обязательстве заключить договор найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец Исаева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании членом семьи умершего нанимателя, о признании право пользования жилым помещением, об обязательстве заключить договор найма жилого помещения. В обоснование иска указала, что она состояла в фактических брачных отношениях с Ю. с дата. по день его смерти, т.е. до дата. В течение всего указанного периода, она постоянно проживала по месту регистрации Ю., в качестве члена семьи нанимателя в квартире по адресу: <адрес> в которую вселилась с его согласия и согласия его мамы Щ. для постоянного совместного проживания с ними одной семьей. С момента вселения в квартиру она, Ю., Щ. вместе питались, вели совместное хозяйство, делали косметический ремонт, совместно несли бремя коммунальных расходов за квартиру, оказывали друг другу взаимную помощь. Щ., в силу ее возраста и состояния здоровья требовался уход. Проживая с Щ., она имела с ней общий совместный бюджет, состоящий из пенсионных начислений, ее заработной платы и заработной платы Ю., которые использовались на приобретения лекарств, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания. Она приобретала все необходимое для ухода за Щ., готовила для нее пишу, убирала квартиру. дата Щ. умерла, она совместно с Ю. занимались организацией похорон. После смерти Щ. в данном жилом помещении был сделан ремонт, установлены пластиковые окна, приобретена новая мебель, бытовая техника. Они хотели зарегистрировать брак, но не успели, т.к. Ю. умер дата. Она оплачивала ритуальные услуги по захоронению Ю., и продолжает проживать в указанной квартире, своевременно производит оплату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. На основании решения Привокзального районного суда <адрес> она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, этим же судебным актом установлено, что с дата она проживает по адресу: <адрес> Щ. являлась нанимателем квартиры, Ю. - членом семьи нанимателя, последний был наделен правом на вселение в спорное жилое помещение иных лиц в качестве членов своей семьи. Просила: признать ее, Исаеву Е.В., членом семьи умершей Щ.; признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Истец Исаева Е.В., представитель истца по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Не просили дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Привокзального районного суда г. Тулы на рассмотрении находилось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от дата в удовлетворении исковых требований Исаевой Е.В. к администрации г. Тулы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, об обязании заключения договора социального найма – отказано.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае, неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание и разрешил ходатайство ответчика по существу, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив содержание искового заявления, приложенные к нему документы, материалы гражданского дела № 2-1795/2016, в рамках заявленного ответчиком ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда.

В производстве Привокзального районного суда <адрес> на рассмотрении находилось гражданское дело №2-1795/2016 по иску Исаевой Е.В. к администрации г. Тулы о признании Исаевой Е.В. членом семьи умершей Щ. и членом семьи умершего Ю.; о признании за Исаевой Е.В. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; об обязательстве заключить с Исаевой Е.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от дата постановлено: решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Исаевой Е.В. к администрации г. Тулы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, об обязании заключения договора социального найма отказать.

В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Анализ, искового заявления и приложенных к нему документов, имеющихся в гражданском деле №2-1795/2016 и в гражданском деле № 2-472/2017 года, свидетельствуют о том, что Исаева Е.В. повторно обратилась в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, когда имело место быть, вступившее в законную силу определение суда апелляционной инстанции, что в силу положений ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому делу № 2-472/2017.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего гражданского процессуального законодательства, суд находит ходатайство представителя ответчика администрации г. Тулы, о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2- 472/2017 по иску Исаевой Е.В. к администрации г. Тулы о признании членом семьи умершего нанимателя, о признании право пользования жилым помещением, об обязательстве заключить договор найма жилого помещения.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате 02.05.2017 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова