Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 (2-3180/2014;) ~ М-2520/2014 от 04.07.2014

                                                                                           дело № 2-3180/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15января2015г.                                                                                                г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к ответчикам

Жуковскому ФИО7 и Жуковскому ФИО8 -о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АКБ «РОСБАНК»,с заявлением о взыскании кредиторской задолженности в солидарном порядке с заёмщиков Жуковского А.А.и Жуковского И.В.по кредитному договору,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик Жуковский А.А.заключили кредитный договор № № предоставлении кредита.Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по уплате долга,последняя оплата им ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное у должника накопилась задолженность в размере 149 123,44руб. Поручителем по данному договору выступил второй ответчик Жуковский И.В.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере - 4 182,47руб.

По ходатайству представителя ответчика Румынской Н.И.,действующей по доверенности,судом к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований привлечена страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (бывш.ООО «Соженекап Страхование Жизни») (прот.с\з от17.11.2014).

Дело рассмотрено в отсутствие истца,ответчиков и их представителей по ст.167ГПК РФ (л.д.обложка).

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик Жуковский А.А.заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму 432432,43руб.,со ставкой по кредиту19,40%годовых.Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

В целях обеспечения возвратности кредита банк заключил договор поручительства № №1 ДД.ММ.ГГГГ.с Жуковским И.В. (л.д.13).

Заёмщик по кредитному договору в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по уплате долга,последняя оплата внесена20.03.14г.в размере 150 457,89рублей.

Учитывая изложенное по состоянию на15.04.2014г.по кредиту накопилась задолженность:

• основной долг - 146 992,11руб.,
• начисленные проценты - 2031,33руб.,
• Комиссия за обслуживание счетов пакета по договору - 100руб.,
• общая задолженность по кредитному договору составляет149 123,44руб.

5.11.2013и21.11.2013г.Банк направил ответчикам требование о возврате долга,однако ответчик уклонились от ответа (л.д.27,29).

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

Учитывая,что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчики намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке являются обоснованными.

Вместе с тем,суд приходит к выводу о том,что требования о взыскании Комиссии за обслуживание счетов пакета по договору в размере100руб.подлежат отклонению по основаниям ст.16Закона РФ «О защите прав потребителей»,поскольку по своей правовой природе аналогичны комиссии за ведение ссудного счета и не могут являться платой за услуги банка,её нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.5).

Суд принимает доводы представителя ответчика Румынской Н.И.,действующей по доверенности,о том,что при заключении кредитного договора заёмщик заключил со страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (бывш.ООО «Соженекап Страхование Жизни») договор личного страхования и привлек страховщика к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований (прот.с\з от17.11.2014),однако при вынесении настоящего решения учитывает,что спорные правоотношения по кредитному договору возникли между истцом и ответчиками в связи с неисполнением кредитных обязательств. Договор личного страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (бывш.ООО «Соженекап Страхование Жизни») является предметом иных правоотношений и может быть разрешен по иным основаниям (предмету,сторонами).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПОА АКБ «Росбанк» с Жуковского ФИО9 и Жуковского ФИО10 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на сумму149 023,44руб.,и госпошлину в размере-4182,47

Всего:153205,91руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                   С.Г.Черников