Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2019 от 13.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Артеменкова В. В.,

установил:

13.06.2019 года в Руднянский районный суд Смоленской области из ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Артеменкова В. В..

Нахожу, что настоящий материал не может быть рассмотрен Руднянским районным судом Смоленской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование - оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что 31.05.2019 года гос. инспектором дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области К.А.С. вынесено определение № 31052019 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, проводилось ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области, находящимся по адресу: Смоленская область, 384 км а/д Москва-Минск, Смоленский район, АЗС-1.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование проводилось ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области, находящимся на территории Смоленского района Смоленской области, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Артеменкова В. В. вместе с приложенными материалами подлежит передаче по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Артеменкова В. В. вместе с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения, либо получения копии судебного акта.

Судья О.П. Новиков