Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2020 ~ М-773/2020 от 22.05.2020

УИД 26RS0030-01-2020-001593-31

Дело № 2-970/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2020 года                                ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                  Волосович Т.В.

с участием

ответчика                                      Вострокнутовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (ст. Ессентукская) гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Вострокнутовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370492 рублей 21 копейки, в том числе: 233 424 рубля - задолженность по основному долгу, 137068 рублей 21 копейка- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;взыскании расходовпо уплате государственной пошлины в размере 6904 рублей 92 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере - 270247 рублей сроком на 53.58 месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договоруисполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 370492.21 руб. с учетом ранее произведенныхплатежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 233 424 рубля - задолженность по основному долгу, 137068 рублей 21 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Вострокнутова В.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в размере 200 тысяч рублей. Предъявленные требования в части размера задолженности не соответствуют действительности, поскольку на август 2015 года ею полностью был погашен долг перед банком и исполнен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об уплате кредита. Более того, в том же году, в связи с переплатой по кредиту, часть денег в сумме 4250 руб. возвращена.

Кроме того, исходя из требований ст.199 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года, в связи с чем считает, что срок исковой давности по данному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения мировым судьей судебного участка по Вахитовскому судебному району <адрес> определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, мировой судья в указанном определении разъяснил взыскателю-ПАО «Восточный экспресс банк» о праве заявить требование в порядке искового производства.

Трехгодичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данный иск ПАО «Восточный экспресс банк» предъявлен по истечении трехгодичного срока, предусмотренного ст.199 ГК РФ, т.е.ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Восточный экспресс банк», который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735042595417. Вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие (л.д.7). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбой о переносе дела не поступило.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Вострокнутовой В.И. заключен смешанный договор кредитования № "Временный РС", включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: Валюта кредита – рубли; номер счета - №.Срок возврата кредита - 72 мес. Сумма кредита - 270247.00 руб. (ставка, % годовых: до изменения- 10 %; после изменения ставки - до 25 % включительно. ПСК, % годовых: до ставки 10,46%, после изменения ставки - 28.05 %. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ.Окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ, Дата платежа–7-ое число каждого месяца. Размер первоначального взноса: до изменения ставки - 5008.00 руб.: после изменения ставки - 7288,61 руб.

Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основногодолга) и начисленныхпроцентов и не включаетвсебя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные).

Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк акцептовал оферту Вострокнутовой В.И., открыв заемщику текущий банковский счет и установив лимит кредитования по данному счету. Таким образом, между ОАО "Восточный экспресс банк" и Вострокнутовой В.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета N № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно заявления, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет, в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Пунктами 4.2, 4.2.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 4.3, 4.4, 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обязательств. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Пункт 4.6 Общих условий гласит, что в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушение клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос.

По мнению суда, заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Размер задолженности Вострокнутовой В.И. подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Вострокнутовой В.И. образовалась задолженность по кредитному договору N № в размере 370492 рублей 21 копейки, в том числе: 233 424 рубля - задолженность по основному долгу, 137068 рублей 21 копейка- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

К доводам Вострокнутовой В.И. о полном погашении задолженности по кредитному договору суд относится критически, поскольку из представленных ответчиком квитанций следует, что ей была погашена задолженность по кредитному договору N № в размере 101 254 рублей 97 копеек, что совпадает с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Иные квитанции, приложенные к ответчиком к материалам дела, не имеют отношения к кредитному договору N №, поскольку являлись подтверждением оплаты кредитной задолженности по иным кредитным договорам, в том числе до заключения данного кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Договорные обязательства, предусмотренные договором, заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований овзыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика Вострокнутовой В.И. о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с 4.1 ст. 5 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 229-ФЗ) договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, между банком и Вострокнутовой В.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ "Временный РС", включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на указанных выше условиях.

Таким образом, условиями договора предусмотрено возвращение кредита в течение 72 месяцев по частям - равными (аннуитетными) платежами в размере 5 008 рублей каждый, с периодичностью платежей - не реже одного раза в месяц, в связи с чем суд приходит к выводу, что, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует изпредставленной в материалах дела выписке по кредитному договору № на имя Вострокнутовой В.И., последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 001 рублей 02 копеек (дата внесения денежных средств на расчетный счет для погашения кредитной задолженности).

Сумма денежных средств, в размере 0,71 рубля от ДД.ММ.ГГГГ не может являться последним платежом, поскольку данные денежные средства были перечислены с расчетного счета ответчика по инициативе банка и являлись денежными средствами, внесенными ответчиком ранее.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №по Вахитовскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ № № о взыскании с Вострокнутовой В.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 311 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчикаопределением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Вострокнутовой В.И. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» принудительно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 4 104 рубля 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> удовлетворено заявление Вострокнутовой В.И. о повороте исполнения решения суда в связи с отменой судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Вострокнутовой В.И. взысканы удержанные денежные средства в размере 4 104 рубля 58 копеек.

Задолженность по настоящему иску определена банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 370 492 рублей 21 руб. с учетом ранее произведенныхплатежей в погашение задолженности, из которых: 233 424 рубля - задолженность по основному долгу, 137 068 рублей 21 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк ссылался на то, что поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям, и заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то у банка имеется право потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Банк воспользовался таким правом, предъявив к мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с Вострокнутовой В.И. задолженности по кредитному договору. При этом указанный судебный приказ отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заявления о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с Вострокнутовой В.И. задолженности по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Срок, на который приостановилось течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 дней. Соответственно, срок исковой давности продлился на 25 дней. Таким образом срок обращения истца с настоящим иском истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю почтового отделения на конверте отправления настоящий иск направлен банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3 лет и 2-х месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, поскольку такая задолженность была сформирована банком на ДД.ММ.ГГГГ, и банк воспользовался предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование такой задолженности и на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора по сроку возврата кредита, предъявив заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. При этом как с даты вынесения, так и даты отмены мировым судьей судебного приказа прошло более 3 лет до дня предъявления банком настоящего иска.

Так как банком пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 904 рубля 92 копейки.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6 904 рубля 92 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Восточный экспресс банк», то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 492 рублей 21 копейки, в том числе: 233 424 рубля - задолженность по основному долгу, 137 068 рублей 21 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 904 рублей 92 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Предгорный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Г.А. Соловьянова