Решение от 09.06.2015 по делу № 2-3115/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/15 по иску Сомовой М.Л. к Отделу МВД России по району Строгино г. Москвы, Управе района «Строгино» г. Москвы об установлении факта выбытия автомашины из пользования собственника,

УСТАНОВИЛ:

Сомова М.Л. обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по району Строгино г. Москвы, Управе района «Строгино» г. Москвы об установлении факта выбытия автомашины из пользования собственника, мотивируя это тем, что 00.00.0000 была похищена принадлежащая ей на праве собственности автомашина <данные изъяты> с государственным номером №, идентификационным номером №, двигателем №,<данные изъяты> <данные изъяты> цвета. По ее заявлению сотрудники ОМВД РФ по району «Строгино» г. Москвы провели проверку и направили ей письмо от 00.00.0000 со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, без указания его реквизитов. Постановление к письму приложено не было. Письменно её так и не уведомили о результате поиска её машины, не смотря на неоднократные обращения. От участкового она узнала, что машина была эвакуирована и передана на утилизацию Управой Строгино СЗАО г. Москвы. Считает действия Управы района «Строгино», нарушающими пункт 3 ст. 35 Конституции РФ, поскольку никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По ее мнению, автомобиль был эвакуирован по распорядительному документу Управы. Просит установить факт выбытия из ее обращения принадлежащей ей на праве собственности автомашины, так как, поскольку у нее имеется паспорт транспортного средства, машина до сих пор на учете в ГИБДД, а она получает уведомления об уплате транспортного налога как собственник транспортного средства.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОМВД Росии по району Строгино г. Москвы Платов А.С. с требованиями не согласился, поскольку автомобиль находится на стоянке, заявительница может её оттуда забрать. Заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку с момента вынесения постановления от 00.00.0000 г., прошло 3 года.

Представитель ответчика Управы района Строгино в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил письменное пояснение, в котором сообщал, что <данные изъяты> с государственным номером № в 00.00.0000 г. как брошенное и разукомплектованное транспортное средство не выявлялся и не был эвакуирован с адреса: <адрес>.

Третье лицо ООО «Технотранссервис» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление Сомовой М.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сомова М.Л. является собственником автомашины <данные изъяты> с государственным номером №, идентификационным номером №, двигателем №<данные изъяты> <данные изъяты> цвета (л.д. 8(об)).

00.00.0000 она обратилась с заявлением в ОМВД России по району Строгино с заявлением о пропаже машины с того места, куда она ее поставила после аварии. Из объяснений, данных ею 00.00.0000 она указала, что 00.00.0000 г., возвращаясь домой не обнаружила автомобиль, которую она припарковала 00.00.0000 у <адрес>. Машина не эксплуатировалась, госномеров на ней не было.

Постановлением от 00.00.0000 было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в ходе проверки стоянок, расположенных на территории СЗАО г. Москвы, автомашина Сомовой М.Л. была обнаружена на спец.стоянке № по адресу: <адрес>, которая была доставлена по акту № и протоколу № от 00.00.0000 г.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером №, идентификационным номером №, двигателем №,<данные изъяты> <данные изъяты> цвета является Сомова М.Л.. Согласно письма МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по Москве от 00.00.0000 снятие с регистрационного учета указанной автомашины не производилось.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает фаты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно разъяснениям Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики, данным в письме Министерства финансов РФ от 00.00.0000 прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено (ст. 362 Налогового Кодекса РФ).

Таким образом, суд критически относится к доводам заявительницы о том, что установления факта выбытия из её пользования автомобиля, необходимо ей для прекращения уплаты налога на транспортное средство, поскольку ей право собственности не прекращалось, автомобиль не утилизировался. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ею не обжаловалось. Указанным постановлением установлено место нахождения автомашины на спецстоянке по конкретному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истицей выбран ненадлежащим способ защиты права. В удовлетворении заявления об установлении факта выбытия из её пользования автомобиля должно быть отказано, поскольку в соответствии с требованием ст. 264 (п. 1) суд устанавливает не любые факты, а только те, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░