Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-288/2021 ~ М-65/2021 от 25.01.2021

Дело №2а-415/2021

УИД 28RS0005-01-2020-000274-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                        15 апреля 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюк К.М., при секретаре Пирязевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Васильеву Николаю Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области, уточнив заявленные требования обратились в Благовещенский районный суд с административным иском к Васильеву Н.А. ИНН <номер>, о взыскании с административного ответчика за счет его имущества в доход государства 2 415 рублей 00 копеек – недоимку по транспортному налогу за 2018 год; 8 рублей 31 копейку – пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год; 894 рубля 77 копеек – пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы; 3 473 рубля 00 копеек – земельный налог за 2018 год; 11 рублей 43 копейки пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год; 548 рублей 01 копейку – пени по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015 годы; 43 копейки – пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

В обоснование административного иска указано, что Васильев Н.А. является собственником транспортного средства: Тойота Карина, государственный знак <номер>, а так же следующих земельных участков: <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес>, КХ, кадастровый <номер>; <адрес>, КХ, кадастровый <номер>; <адрес>, кадастровый <номер>, <адрес>, кадастровый <номер>, здания, расположенного по адресу: Амурская ФИО4, <адрес>, кадастровый <номер>, за которые в соответствии со ст. 357 НК РФ обязан уплачивать имущественные налоги физических лиц.

В связи с несвоевременной уплатой налогов и санкций Васильеву Н.А. направлялись требования № 109635 от 19 декабря 2019 года, № 68735 от 10 июля 2019 года.

В порядке досудебного урегулирования спора указанная задолженность административным ответчиком не уплачена, в виду чего инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 23 марта 2020 года был отменен 23 июля 2020 года, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Васильев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, на основании со ст. 165.1 ГК РФ признан судом извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьёй 388 НК РФ установлено, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3).

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных УМВД России по Амурской области, за Васильевым Н.А. зарегистрировано транспортное средство: Тойота Карина, государственный знак <номер>

Согласно выписке из ЕГРН, Васильеву Н.А. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес>, КХ, кадастровый <номер>; <адрес>, КХ, кадастровый <номер>; <адрес>, кадастровый <номер>, <адрес>, кадастровый <номер>, и здание, расположенное по адресу: Амурская ФИО4, <адрес>, кадастровый <номер>.

Согласно налоговому уведомлению № 52634008 от 25 июля 2019 года задолженность по транспортному налогу составила 2 415 рублей, по земельному налогу 2 996 рублей.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 23 июля 2020 года отменен судебный приказ № 2-1499/2020 от 23 марта 2020 года о взыскании с Васильева Н.А. налогов и пени.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Васильева Н.А. задолженности по налогам и пени в соответствии со ст. 48 НК РФ не истек, соответственно административный ответчик обратился в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания задолженности по пени не нарушены.

Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по уплате пени, свой расчет взыскиваемых сумм при несогласии с расчетом административного истца, подтвержденный копиями платежных документов и правоустанавливающих документов на транспортные средства и объект недвижимости, административный ответчик суду не представил.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Васильеву Николаю Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам физических лиц – удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Магаданской ФИО4, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО4, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ 122, ОГРН: 1042800037587, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 2801888889, КПП: 280101001, НАЧАЛЬНИК: Хритова Ирина Викторовна) за счет его имущества:

2 415 рублей 00 копеек – недоимку по транспортному налогу за 2018 год;

8 рублей 31 копейку – пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год;

894 рубля 77 копеек – пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы;

3 473 рубля 00 копеек – земельный налог за 2018 год;

11 рублей 43 копейки пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год;

548 рублей 01 копейку – пени по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015 годы;

43 копейки – пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год,

а всего взыскать – 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с Васильева Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Магаданской ФИО4, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО4, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> Амурской ФИО4 в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2021 года.