Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2012 ~ М-4939/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-4643/12

Решение

именем Российской Федерации

«10» августа 2012 года                             город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Мозговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата к Остапенко Д.Д. о понуждении явиться на призывную комиссию, пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат *** обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Остапенко Д.Д., являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, *** был надлежащим образом оповещен повесткой о явке в отделение призыва военного комиссариата *** и ***, назначенной на *** к *** часам для прохождения медицинского освидетельствования с целью определения категории годности к военной службе. Однако к указанной дате и времени не прибыл, не уведомив о причинах. Кроме того, данный гражданин разыскивался работниками отдела военного комиссариата по *** и ***, были сделаны выезды по месту жительства и работы, но все безрезультатно. Указанными действиями - уклонением от прохождения медицинского освидетельствования Остапенко Д.Д. создает препятствия к его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделением призыва военного комиссариата *** и *** по осуществлению призыва. На основании вышеизложенного, просит суд обязать ответчика явиться в отделение призыва военного комиссариата *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и прохождения призывной комиссии в период осеннего призыва *** в срок до ***.

Представитель истца военного комиссариата ***, ответчик Остапенко Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности таких причин суду не представившие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Указом Президента РФ от *** *** постановлено осуществить с 1 апреля по *** призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Постановлением *** от *** *** военному комиссариату *** в апреле - *** года рекомендовано организовать призыв на военную службу граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете, не пребывающих в запасе и не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва.

Судом установлено, что *** Остапенко Д.Д. достиг возраста 18 лет, следовательно, с указанного времени подлежит призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 1, ст. 5, п.п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В соответствии с п.п. 6, 7 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата.

Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военного комиссариата (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как следует из материалов дела, *** ответчику Остапенко Д.Д. сотрудником Военного комиссариата *** была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата *** и *** на *** к *** минутам для проведения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

Между тем, по данной повестке для прохождения медицинского освидетельствования ответчик не явился. Доказательств уважительности причин неявки на медицинское освидетельствование ни в ходе осуществления Военным комиссариатом *** мероприятий по призыву граждан на военную службу, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ранее Военным комиссариатом *** неоднократно предпринимались попытки вручить Остапенко Д.Д. повестки о необходимости явиться для прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к прохождению военной службы, в том числе выезды по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уклонении ответчика от явки в Военный комиссариат *** для указанных выше целей.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истца о том, что Остапенко Д.Д., не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования, препятствует осуществлению мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

При таких обстоятельствах, заявленные Военным комиссариатом *** к Остапенко Д.Д. требования о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву обоснованны и подлежат удовлетворению. В порядке устранения допущенного нарушения суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность явиться в отделение призыва военного комиссариата *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и прохождения призывной комиссии в период осеннего призыва *** года в срок до ***.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военного комиссариата к Остапенко Д.Д. о понуждении явиться на призывную комиссию, пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву, - удовлетворить.

Обязать Остапенко Д.Д. явиться в отделение призыва военного комиссариата *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и прохождения призывной комиссии в период осеннего призыва *** года в срок до ***.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Председательствующий                 Емшанов И.С.