Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 09.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                             06 февраля 2013 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Кустышевой А.А., подсудимого Бочкарева О.В., защитника – адвоката Матвеева М.В., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-44/2013 по обвинению

Бочкарева О.В., <данные изъяты> ранее судимого:

20.11.2012 Полевским городским судом Свердловской области по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 03.12.2012);

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бочкарев совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.12.2012 года около 18 часов Бочкарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес изъят> расположенного по <адрес изъят> встретил ранее ему незнакомую престарелую Р., 1925 г.р., которой решил помочь перейти через проезжую часть <адрес изъят>. Находясь у <адрес изъят> у Бочкарева возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Р. С целью осуществления задуманного Бочкарев открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из правого бокового кармана шубы находившейся на Р. сотовый телефон «Нокиа 6100» стоимостью 1100 рублей с установленной в нем СИМ картой компании Мотив стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 1250 рублей. Завладев похищенным имуществом, Бочкарев скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бочкарева Р. причинен материальный ущерб на сумму 1250 рублей.

Подсудимый в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, а также поддержал это ходатайство вновь в судебном заседании с учетом того, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Бочкарева следует квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бочкаревым совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение корыстного преступления средней тяжести к лишению свободы условно, данная судимость рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельствам не является. Вместе с тем, настоящее преступление Бочкарев совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. Бочкаре имеет постоянное место жительства, имеет семью и малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, содействовал расследованию и добровольно выдал похищенное имущество (л.д.18,40), имеет тяжелые заболевания и является инвалидом (л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкарева в соответствии со ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка (л.д.69), способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества (л.д.18,40), а также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочкарева в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, учитывается судом при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бочкареву наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по совокупности приговоров.

Принимая во внимание совершение Бочкаревым умышленного преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, спустя 20 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, нарушение обязанностей, возложенных на него судом, по мнению суда, Бочкарев должен быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бочкарева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Бочкареву О.В. по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 20.11.2012 отменить, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 20.11.2012 в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Бочкареву О.В. в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Меру пресечения Бочкареву О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, направить в колонию-поселение под конвоем и срок наказания ему исчислять с 06.02.2013.

Зачесть Бочкареву О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01.11.2012 до 20.11.2012.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Бочкарева О.В. освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокия 6100», находящийся на хранении у потерпевшей Р., - оставить у Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                        А.В. Забродин