Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-702/2021 от 23.03.2021

Дело № 12-702/2021 (24MS0084-01-2020-008164-84)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 02 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Александрова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Александрова Е.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 20 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Александровым Е.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, со ссылкой на то, что оно вынесено на основании недопустимых доказательств, при производстве по делу имели место процессуальные нарушения. Как утверждается в жалобе, мировым судьей не проверена законность требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, процедура освидетельствования не соответствовала закону, Александрову Е.А. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником ФИО3 по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Александров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Тойота Спринтер», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении Александрова Е.А. от управления транспортным средством, признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у Александрова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,50 мг/л. Согласно акту <адрес> освидетельствование произведено в присутствии понятых. Александров Е.А. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.

Наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Соблюдение процедуры освидетельствования, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает. При составлении протокола Александров Е.А. возражений по поводу несоблюдения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении не высказал. Им, а также приглашенными понятыми составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования подписаны без замечаний.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что в нем были указаны заводской номер прибора Alcotest 6810, при помощи которого проводилось исследование, дата последней поверки этого прибора и пределы его допускаемой абсолютной погрешности.

Как установлено из видеозаписи, отражающей все юридически значимые обстоятельства проведения освидетельствования, оно было проведено в патрульном автомобиле, Александрову Е.А. предоставлен одноразовый мундштук, он был единственным лицом, кто пользовался данным мундштуком. Из видеозаписи также усматривается, что Александров Е.А. продувал в прибор дважды, поскольку первый раз прибор не сработал, в связи с тем, что он его неправильно использовал.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ алкогольное определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В случае с Александровым Е.А. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,50 мг/л.

Таким образом утверждения о наличии в приборе остаточных паров этанола, которые повлияли на достоверность результатов, полученных с помощью технического средства измерения, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о неразъяснении Александрову Е.А. процессуальных прав не могут быть признаны состоятельными, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеется запись о разъяснении Александрову Е.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Александрова Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Александрову Е.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Александрова Е.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева