Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 (2-1818/2021;) ~ М-1273/2021 от 06.10.2021

Дело №2-150/2022

25RS0035-01-2021-002562-04

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                             14 января 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Винлаб-БК» к Шпак Анжелике Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

АО «Винлаб-БК» обратилось к Шпак А.Ю. с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.12.2019 ответчик Шпак А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. за тайное хищение имущества АО «Винлаб-БК». Действиями ответчика причинен материальный ущерб истцу на сумму 159 339,08 руб., что подтверждено результатами инвентаризации от 03.07.2019. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 159 339,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Винлаб-БК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шпак А.Ю. с иском не согласилась. Не оспаривая факт хищения табачной продукции в магазине «Винлаб», указала на необоснованное завышение суммы ущерба. Недостачи в магазине «Винлаб» выявляются систематически, доступ к табачным изделиям имеют все работники магазина. Ревизия проводилась в ее отсутствие, интервалы проведения ревизий обычно около 1 месяца, оснований возлагать на нее материальную ответственность за недостачу во всем магазине нет оснований. Она действительно на протяжении недели брала ежедневно по 1-2 блокам сигарет, но сумма ущерба составила около 12 000 руб., что установлено приговором мирового судьи.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.12.2019 ответчик Шпак А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Указанным приговором установлена вина Шпак А.Ю. в тайном хищении имущества АО «Винлаб-БК».

Приговором установлено, что Шпак А.Ю. в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 16.06.2019, 17.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, Шпак А.Ю., находясь в служебном помещении магазина «Винлаб-БК», расположенном по адресу: Приморский край, г.Большой Камень, ул. Карла Маркса, д.10, тайно, путем свободного доступа, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, похитила табачную продукцию, принадлежащую АО «Винлаб-БК», причинив своими противоправными действиями АО «Винлаб-БК» материальный ущерб на общую сумму 12 229,54 руб.

В рамках уголовного дела вопрос о возмещении вреда, причиненного Шпак А.Ю. потерпевшему АО «Винлаб-БК», не разрешен.

Факт причинения материального ущерба истцу в результате преступных действий ответчика, подтвержден приговором суда, имеющего преюдициальное значение. Вместе с тем, заявляя требование о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 159 339,08 руб., истец доказательства причинения ответчиком Шпак А.Ю. ущерба на указанную сумму не представил.

Согласно результатам инвентаризации от 03.07.2019 группы табачных изделий недостача составила 191 206,90 руб., при этом как следует из приказа генерального директора АО «Винлаб-БК» от 03.07.2019 №70-БКинв, сумма недостачи в размере 187 123,29 руб. отнесена на предполагаемое виновное лицо – Шпак А.Ю. до завершения судебного расследования.

Суд принимает во внимание, что Шпак А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении преступления небольшой тяжести, приговором мирового судьи был установлен ущерб, причиненный АО «Винлаб-БК» противоправными действиями Шпак А.Ю. в период с 16.06.2019 по 28.06.2019, в сумме 12 229,54 руб.

При этом, из текста приговора усматривается, что материалы по факту тайного хищения неустановленным лицом в период с 14.06.2019 по 02.07.2019 в помещении магазина «Винлаб-БК» (г.Большой Камень, ул.Карла Маркса, д.10) табачных изделий на общую сумму 147 109,54 руб., выделены в отдельное производство.

Поскольку истцом в нарушение положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинной связи между действиями ответчика и необходимостью возмещения ответчиком суммы ущерба в размере 159 339,08 руб. в связи с выявленной по результатам проведенной 03.07.2019 инвентаризации недостачи, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца в связи с противоправными действиями ответчика, составляет 12 229,54 руб.

Заявляя требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Винлаб-БК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 387 руб., истец не представил доказательства несения указанных расходов, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В случае ошибочной уплаты государственной пошлины при подаче иска истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении ущерба от преступления, данная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа Большой Камень в сумме 489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Винлаб-БК» к Шпак Анжелике Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Шпак Анжелики Юрьевны в пользу АО «Винлаб-БК» ущерб в сумме 12 229,54 руб.

Взыскать с Шпак Анжелики Юрьевны в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 489 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 18.01.2022. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья                            А.В. Рогачева