Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2016 ~ М-1744/2016 от 21.11.2016

2-1907/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016г. г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Репкиной Ю.А. к Свитенко С.С. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Репкина Ю.А. обратился в суд с иском к Свитенко С.С. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что между ИП Репкиной Ю.А. и Свитенко С.С. 29.06.2016г. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа – мобильной доильной установки BosioMMU 22 стоимостью 119595 руб. Товар передан ответчику (покупателю) 21.07.2016г. Сторонами был утвержден следующий график оплаты товара путем зачисления на счет банковской карты ИП Репкиной Ю.А.:

47838 руб. – в день подписания договора купли-продажи;

17939,25 руб. – в срок до 31.07.2016г.;

17939,25 руб. – в срок до 31.08.2016г.;

17939,25 руб. – в срок до 30.09.2016г.;

17939,25 руб. – в срок до 31.10.2016г.

Ответчик в счет исполнения условий договора купли-продажи 17.07.2016г. внес платеж в размере 70000 руб., больше платежей не поступало. По состоянию на 03.11.2016г. задолженность по договору составила 49 595 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору договором купли-продажи предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от стоимости приобретенного товара за каждый день просрочки. Направленные в адрес ответчика требования от 26.09.2016г. и 26.10.2016г. об исполнении условий договора купли-продажи оставлены без удовлетворения. С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 29.06.2016г. в размере 49595 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара – 40393,27 руб. (по состоянию на 06.12.2016г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Представитель истца по доверенности Трушина М.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Свитенко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами не обращался.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 29.06.2016г. между ИП Репкиной Ю.А. и Свитенко С.С. был заключен договор купли-продажи товар – мобильной доильной установки BosioMMU 22 стоимостью 119595 руб. с рассрочкой платежа сроком на 4 месяца.

21.07.2016г. товар был передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 12, 329, 330 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки, которая может быть предусмотрена сторонами в соглашении, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора купли-продажи от 29.06.2016г., стороны пришли к соглашению о стоимости товара, порядке и сроках его оплаты.

Так, пунктами 2 и 3 договора установлено, что стоимость товара определена сторонами в размере 119595 руб. Оплата товара покупателем производиться в следующем порядке: при заключение договора, в день его подписания, покупатель обязуется внести плату в размере 40% от стоимости товара (п. 3.1) – то есть 47 838 руб. В последующем, покупатель должен вносить плату за товар равными частями в размере 15% от его стоимости в срок не позднее 31 числа каждого месяца. Первый платеж покупатель обязуется внести не позднее 31.07.2016г., срок внесения последнего платежа установлен сторонами – не позднее 31.10.2016г., размер ежемесячного взноса составил 17939,25 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком (покупателем) нарушены сроки оплаты товара в рассрочку. Свитенко С.С. 17.07.2016г. произвел два платежа на общую сумму 70000 руб. (50000 руб. в качестве задатка + 20000 руб. - первый платеж по графику). В дальнейшем оплата по договору купли-продажи от 29.06.2016г. ответчиком не производилась. Задолженность за период с 31.08.2016 г. по 03.11.2016г. составила 49595 руб.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о необходимости надлежащего исполнения условий договора купли-продажи товара в рассрочку от 29.06.2016г., однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 8 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки очередного платежа, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки платежа, что не противоречит ст.ст. 12, 330 ГК РФ.

Из представленного стороной истца расчета неустойки следует, что за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 06.12.2016г. неустойка составила 40393,27 руб. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку иного расчета ответчиком суду не представлено.

Стороны договора равноправны, свободны в заключении договора на тех условиях, которые ими согласованы. Приняв на себя обязательства по уплате неустойки за нарушение обязательств, ответчик осознавал наступление негативных последствий в случае нарушения сроков и размера оплаты приобретенного товара. Между тем, доказательств того, что товар им оплачен в сроки, указанные в договоре купли-продажи, ответчик не представил. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку о причинах, по которым ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором, Свитенко С.С. не сообщил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору – 49595 руб., а также неустойка за нарушение сроков оплаты по договору – 40393,27 руб., всего 89988,27 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлине в размере 2900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Репкиной Ю.А. к Свитенко С.С. о взыскании долга по договору купли-продажи.

Взыскать со Свитенко С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Репкиной Ю.А. задолженность по договору купли-продажи от 29.06.2016г. в сумме 49595 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара – 40393,27 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб. Всего взысканию подлежит 92888,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 28.12.2016 г.

Судья Е.А. Косцюкевич