Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2014 ~ М-346/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1050/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» к Сочилиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» обратилось в суд с иском к Сочилиной Л.В., в обоснование указав, что 27.06.2013 между сторонами заключен договор микрозайма № *** на сумму 25000 рублей, под 13 % в месяц, на срок до 24.12.2013. Ответчик обязался согласно графику платежей уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование заемными средствами ежемесячно. Истец свои обязательства перед Сочилиной Л.В. выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в день заключения договора. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал условия договора займа по уплате суммы займа и процентов за пользование замеными средствами, произведя дважды платеж в размере 4000 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 18 750 рублей, пени в размере 13 133 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Щука А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил снизить размер штрафных санкций по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отсутствием дохода.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27.06.2013 между ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» и Сочилиной Л.В. заключен договор микрозайма № *** на сумму 25000 рублей, под 13 % в месяц, на срок до 24.12.2013 (л.д. 13-14).

27.06.2013 указанные денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался погашать ежемесячно 6 254 рубля (л.д. 12).

Из отчета по платежам следует, что ответчик произвел дважды платеж на общую сумму 4000 рублей (л.д. 10).

Согласно п. 4.1 договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата и процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа в настоящее время состоит из суммы основного долга в размере 25000 рублей, процентов в сумме 18 750 рублей, пеней в размере 13 133 рублей (л.д. 9).

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая мнение представителя истца, ходатайство ответчика, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению до 8 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 906 рублей 49 коп. также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» к Сочилиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сочилиной Л.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» задолженность по договору микрозайма № *** от 27.06.2013 в размере 25000 рублей, проценты в сумме 18 750 рублей, пени в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1906 рублей 49 коп., всего – 53 656 рублей 49 коп., отказав в остальной части требований о взыскании пеней.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.