Дело № 2-1899/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2013 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Рендаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Маланина К.Г., Маланина А.Г., к Маланиной О.А. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Маланина К.Г., Маланина А.Г., обратился в суд с иском к Маланиной О.А. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой г. Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, установлено, что Маланина О.А. имеет несовершеннолетних детей – Маланина К.Г., *** года рождения и Маланина А.Г., *** года рождения.
Маланиной О.А. при рождении второго ребенка – Маланина А.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-1 № ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, 02.03.2012 года Маланина О.А. заключила договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: г. Псков, пер. О., д. ***, кв. ***, по условиям которого жилое помещение перешло в собственность ответчика.
30.05.2012 г. Маланина О.А. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности оплату денежных средств при приобретении жилья.
При этом, ею было представлено нотариально заверенное обязательство от 16.05.2012 г. по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.
29.06.2012 г. заявление Маланиной О.А. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Но по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей не исполнено.
Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Маланину О.А. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних.
В судебном заседании прокурор Токарева Е.А. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик Маланина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области Кузнецов С.О. исковые требования считал обоснованными.
Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
Из материалов дела следует, что, Шарикова (Маланина) О.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей – Маланина К.Г., *** года рождения и Маланина А.Г., *** года рождения (л.д. 7, 8).
Как усматривается из копии Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-I № ***, выданном 11.02.2008 г., Шарикова (Маланина) О.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
На основании ч. 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.
Судом установлено, что Маланина О.А. на основании договора купли-продажи комнаты от 02.03.2012 г. приобрела комнату, расположенную по адресу: г. Псков, пер. О., д. ***, кв.***.
С целью оплаты приобретаемого жилого помещения в сумме 179 595 руб. 99 коп. 30.05.2012 она обратилась в УПФР (государственное учреждение) г. Пскова и Псковского района с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
Уведомлением № 381 от 29.06.2012 г. заявление Маланиной О.А. от 30.05.2012 г. № 328 удовлетворено (л.д.15).
Пунктом 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
16.05.2012 г. Маланина О.А. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату МК-I № ***, выданному 11.02.2008 г., оформила обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размере долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 14).
Однако как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от 02.05.2012 г. серии 60 АЖ № *** от 02.05.2012 г. и выписки из ЕГРП от 08.05.2013 г. жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, расположенное по адресу: г. Псков, пер. О., д. ***, кв.***, принадлежит Маланиной О.А. (л.д. 13).
Хотя в силу закона указанное жилое помещение должно быть оформлено в долевую собственность родителей и несовершеннолетних детей.
Таким образом, неисполнение указанного обязательства, лишает несовершеннолетних детей Маланина К.Г., *** года рождения и Маланина А.Г., *** года рождения, прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.
В связи с чем, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░. ░., ░░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2013 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.