Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2014 (2-1224/2013;) ~ М-1208/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-19/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2014 года                                                                       п. Никель                                                                                                                                      

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием третьих лиц Мельникова В.В. и Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.Г. к администрации муниципального образования <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

установил:

Мельникова В.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту Администрация) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту Росимущество) о признании права собственности на гаражи в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что *.*.* скончался ее муж, М.,

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, два гаража: № расположенный в районе <адрес>, инвентарный № и № расположенный в районе <адрес>, инвентарный №.

Гараж № был построен наследодателем в *.*.* в границах земельного участка, выделенного решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от *.*.* №, под строительство индивидуального гаража.

Гараж № был построен наследодателем в *.*.* в границах земельного участка, выделенного решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов под строительство индивидуального гаража. Однако, первичное решение о выделении земельного участка в архиве администрации муниципального образования <адрес> не сохранилось. В период выделения места и строительства спорного гаража, отвод земельного участка являлся документом, подтверждающим право собственности на строение, и дополнительной регистрации не требовалось.

М., при жизни не успел произвести регистрацию своего права собственности на спорное недвижимое имущество в соответствующем учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако, с момента постройки гаражей и до дня своей смерти он владел и пользовался спорным имуществом как собственник.

Наследницей по закону, принявшей наследство после смерти наследодателя, является истица, и дети наследователя: Мельников В.В. и Мельников А.В., которые не подавали заявления о принятии наследства.

В состав наследственного имущества не были включены спорные гаражи, из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на них наследодателя, тем не менее, после смерти мужа, она (истица), как наследник по закону, приняла наследство, в том числе в виде гаражей, в установленном законом порядке, и вступила во владение наследственным имуществом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и именно с этого времени владеет и пользуется спорным имуществом как собственник.

Просит признать за ней право собственности на вышепоименованные гаражи в порядке наследования.

Истица Мельникова В.Г. и ее представитель Смирнова В.И. в суд не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 59, 60, 63, 64).

Представитель ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а также третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, указали, что возражений против иска не имеют (л.д. 51-52, 66).

Представитель администрации муниципального образования <адрес>, в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не представил уважительных причин своей неявки. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица Мельников В.В. и Мельников А.В. в судебном заседании указали, что против иска не возражают, и на спорные гаражи не претендует.

Выслушав третьих лиц Мельникова В.В. и Мельникова А.В., свидетелей и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск Мельниковой В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные гаражи № и № являются объектами недвижимого имущества, что следует из технических паспортов на них, оформленных и выданных <данные изъяты> ГУПТИ <адрес>, год их постройки - *.*.*, соответственно (л.д. 28-34, 19-27).

Инвентаризационная стоимость гаража № на *.*.* составляет <данные изъяты> (л.д. 44), а гаража № на тот же период - <данные изъяты> (л.д. 45).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от *.*.* гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты>» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в бессрочное пользование для строительства <данные изъяты> гаражей размером <данные изъяты> кв. м каждый в районе <адрес> в <адрес> (л.д. 10).

Копией справки комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес> (л.д. 11) подтверждается, что гараж № расположенный в районе <адрес>, находится в границах земельного участка ГСК <данные изъяты> выделенного для строительства гаража М., В списках владельцев индивидуальных гаражей <данные изъяты> поименованный гараж числится за М., (л.д. 12-14).

Аналогичной справкой комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес> (л.д. 15) подтверждается, что гараж № расположен в районе <адрес> и согласно списку владельцев индивидуальных гаражей (л.д. 16-17) числится за М.,

Кроме того, в указанной справке отражено, что Комитет не располагает первичным решением о выделении земельного участка под строительство данного гаража (л.д. 15).

Из копии кадастрового паспорта, выданного <данные изъяты> ГУПТИ <адрес> от *.*.* (л.д. 35-37) следует, что гараж за № расположенный в районе <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №, и от *.*.* (л.д. 38-40) следует, что гараж №, расположенный в районе <адрес> зарегистрирован под инвентарным №.

Согласно показаниям свидетелей С., и А.,, они знал умершего супруга истицы М., Указали, что последний своими силами и на свои средства в *.*.* построил гаражи в <адрес> <адрес> и в <адрес>, после чего ими пользовался, содержал их, хранил в них свое имущество. О каких-либо спорах умершего с иными лицами по поводу гаражей им неизвестно. После смерти спорными гаражами стали пользоваться жена умершего, а также его сыновья.

Суд находит, что представленные истицей доказательства указывают на то, что М., в *.*.* построил вышеприведенные индивидуальные гаражи на выделенных ему в установленном законом порядке для этой цели земельных участках, после чего постоянно пользовался ими. Наличия спора о принадлежности гаражей иным лицам не установлено.

Исходя из части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в вышеуказанном учреждении.

Спорные гаражи являются объектами недвижимого имущества, а следовательно, право собственности на них подлежит государственной регистрации в поименованном выше учреждении.

При жизни М., не зарегистрировал свое право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном порядке, умер *.*.* (л.д. 8).

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из приведенного положения закона, спорные гаражи входят в состав наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о браке умерший М., является супругом истицы Мельниковой В.Г. (л.д. 9).

Частью первой ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу приведенной нормы закона истица является наследником умершего М.,

Копией свидетельства о праве на наследство по закону от *.*.* (л.д. 41) подтверждается, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга М.,

Как видно из материалов наследственного дела № Мельникова В.Г. *.*.* обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором, помимо прочего принимаемого наследства указала спорные гаражи.

Материалы наследственного дела не содержат каких-либо сведений об иных наследниках, и свидетельство о праве на наследство по закону было выдано *.*.* лишь Мельниковой В.Г. (л.д. 10).

Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону на гаражи, ей не выдавалось.

Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве наследодателя М., на спорное имущество - гаражи, истица Мельникова В.Г., как его наследник по закону, лишена возможности зарегистрировать право собственности на гаражи в порядке наследования.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> сообщается, что в собственность Российской Федерации спорные гаражи не поступал, то есть выморочным имуществом не признавался (л.д. 66).

Исходя из приведенных обстоятельств, требований закона и представленных доказательств, суд находит исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать за Мельниковой В.Г. право собственности на гараж № расположенный в районе <адрес> <адрес>, и на гараж № расположенный в районе <адрес> <адрес>, в порядке наследования, после смерти супруга М.,, умершего *.*.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.П. Гречаный