Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-336/2019 от 23.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года           ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кириаковой В.В.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
кВ. 2,

установил:

№ года ФИО1 примерно в 22 час 00 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры причинил ФИО3, в виде нанесения удара ладонью руки по лицу, чем причинил ему физическую боль и побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в результате конфликта нанес ему удар ладонью по лицу, чем причинил ему физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы у гр. ФИО3, были выявлены ссадина левой половины лица, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с этим вреда здоровью не причинила.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, паспорт гражданина РФ им утерян.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       Е.А. Максимов