Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2018 ~ М-1011/2018 от 09.08.2018

гражданское дело № 2-1172/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001574-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                  16 ноября 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ефремовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2018 по иску Мазаевой Татьяны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», товариществу собственников недвижимости «Заводской проезд, 3» о признании необоснованным начисление пени, возложении обязанности произвести зачет необоснованно начисленных пени в счет будущих платежей,

установил:

Мазаева Т.А., с учетом уточнений требований и состава ответчиков, обратилась с иском в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО, к ООО «Управляющая компания «Стройком», АО «Расчетный центр Урала», ТСН «Заводской проезд, 3» о признании необоснованной оплаты, внесенной (дата) в сумме 11 022 руб. 90 коп. по лицевому счету №, оформленному на имя несовершеннолетнего ФИО, в части оплаты необоснованно начисленных пени, взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО ошибочно уплаченной суммы пени путём зачета в счет будущих начислений, производимых по лицевому счету №, в сумме по 401 руб. 40 коп. (содержание вахтера) ежемесячно.

В судебном заседании истец Мазаева Т.А. представила письменный отказ от заявленных требований, в связи с тем, что ответчиками добровольно произведен перерасчет и сумма пени направлена к зачету будущих платежей.

Представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» в судебном заседании подтвердила, что в АО «Расчетный центр Урала» (дата) поступило поручение ТСН «Заводской проезд, 3» о списании суммы пени в размере 5 523 руб. 23 коп., данное распоряжение исполнено, на ноябрь 2018 г. сумма переплаты составила 4 861 руб. 60 коп. Против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика ТСН «Заводской проезд, 3» в судебном заседании подтвердил направление поручения от (дата) о списании суммы пени, против прекращения производства по делу не возражал.

Ознакомившись с поступившим заявлением, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Мазаева Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО, от иска к ООО «Управляющая компания «Стройком», АО «Расчетный центр Урала», ТСН «Заводской проезд, 3» о признании необоснованным начисление пени, возложении обязанности произвести зачет необоснованно начисленных пени в счет будущих платежей, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в представленном заявлении и расписке, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Мазаевой Татьяны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», товариществу собственников недвижимости «Заводской проезд, 3» о признании необоснованным начисление пени, возложении обязанности произвести зачет необоснованно начисленных пени в счет будущих платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мазаевой Татьяны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», товариществу собственников недвижимости «Заводской проезд, 3» о признании необоснованным начисление пени, возложении обязанности произвести зачет необоснованно начисленных пени в счет будущих платежей.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                             З.Б. Доева