Приговор по делу № 1-531/2021 от 28.07.2021

№ 1-531/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Зарипова Д.С.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зарипова Д. С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Д.С., совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зарипов Д.С. 15 января 2021 года в 02 час. 27 мин., вблизи ..., управлял автомашиной марки ... находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав управления транспортными средствами, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 15 января 2021 года, вступившему в законную силу 26 января 2021 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл 25 января 2021 года.

Однако Зарипов Д.С. должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь в период времени с 17 часов 00 минут 09 июня 2021 года до 20 часов 02 минут 09 июня 2021 года управлял трактором марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 17 часов 00 минут 09 июня 2021 года выехал от дома, расположенного по адресу: ... затем двигаясь по автодороге ..., на территории ..., в 20 часов 02 минуты 09 июня 2021 года был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитаном полиции фио1

Затем, 09 июня 2021 года в 20 часов 02 минут Зарипов Д.С., находясь на 249 км. автодороги ..., на территории ... инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитаном полиции фио1 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 20 часов 12 минут 09 июня 2021 года составлен протокол ... от ....

После чего, 09 июня 2021 года в 20 часов 45 минут, находясь на 249 км. автодороги ..., на территории ... в отношении Зарипова Д.С. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитаном полиции фио1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где 09 июня 2021 года в 20 часов 35 минуту Зарипов Д.С. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер-К» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0, 418 мг/л., с которым Зарипов Д.С. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Зарипова Д.С., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зарипов Д.С., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зарипова Д.С. по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Зарипова Д.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Зарипова Д.С. (л.д.46-48), показаниями свидетелей фио1 и фио2 (л.д.21-24, 25-28), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-15), протоколом осмотра предметов (л.д.30-31), протоколом осмотра документов (л.д.34-38), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., актом освидетельствования на состояние опьянения серии ... от ..., чеком технического средства измерения с указанием номера прибора №... от ..., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району от 15 января 2021 года (л.д.18-19), протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2021 года (л.д.49-51).

Суд действия Зарипова Д.С. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Зарипову Д.С., суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зарипов Д.С., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Протокол проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зарипова Д.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Зарипова Д.С. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 24 августа 2021 года