Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 28.02.2018

Дело ---

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 26 марта 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Бурба А.А.,

подсудимых – Журавлева В.Н., Янкова В.А.,

защитников – Дудченко И.В., Савченко А.Г., представивших соответственно удостоверения ---, --- и ордеры ---, --- от ***,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Григорьевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлева В.Н., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, -.-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Янкова В.А., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, -.-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.Н., Янков В.А. совершили кражу, то есть -.- похитили чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

***, Журавлев В.Н., Янков В.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., вступили в предварительный сговор, направленный на -.- хищение чужого имущества, при этом, заранее распределив роли, выполняемые каждым участником преступления.

Реализуя задуманное, Журавлев В.Н., Янков В.А. ***, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле калитки, ведущей в домовладение, расположенное по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на -.- хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, выполняемым каждым участником преступления, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проникли во двор указанного домовладения, затем, обойдя жилой дом с обратной стороны, выйдя на территорию двора, расположенного со стороны реки Калаус, -.-, умышленно, из корыстных побуждений, похитили металлический мангал, стоимостью 1500 рублей, а также лом черного металла: металлическую трубу весом 40 кг, по цене 8 рублей за один кг, на сумму 320 рублей, металлическую бочку, весом 50 кг, по цене 8 рублей за один кг, на сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, Журавлев В.Н., Янков В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2220 рублей.

В судебном заседании подсудимые Журавлев В.Н., Янков В.А. в полном объеме согласились с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым Журавлеву В.Н., Янкову В.А. разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд убедился, что Журавлев В.Н., Янков В.А. понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Журавлев В.Н., Янков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоЖуравлева В.Н. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимогоЯнкова В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Журавлеву В.Н. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву В.Н. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Журавлеву В.Н. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Журавлеву В.Н. наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, трудоспособного, не имеющего постоянного основного официального места работы, наличие места постоянного проживания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Ввиду отсутствия доказательств подтверждения источника дохода суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, а также, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

При назначении подсудимому Янкову В.А. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Янкову В.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Янкову В.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Янкову В.А. наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, являющегося пенсионером и получающего пенсию по возрасту, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящего░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░

░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3300 ░░░░░░ ░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2617007401, ░░░ 61701001, ░░░░░ 07731000, ░░░ 040702001, ░/░ 40101810300000010005, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░ ░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-72/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Петровского района СК
Ответчики
Журавлев Василий Николаевич
Янков Виктор Анатольевич
Другие
Савченко Алексей Григорьевич
Ахвердян А.А.
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Ульянов Александр Игоревич
Дело на сайте суда
petrovsky--stv.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2018Передача материалов дела судье
14.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Провозглашение приговора
04.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2018Дело оформлено
18.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее