Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-711/2016 от 01.11.2016

Дело № 5-711/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2016 года г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленска, пр-т Гагарина, 46) Болотина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романенковой В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей двоих малолетних детей, со слов, разведенной, несудимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. у <адрес> водитель Романенкова В.Э., управляя транспортным средством марки «Опель Астра», гос. рег. знак №, допустила нарушение п. 1.5, 10.1, 14.6 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, идущему в месте остановки маршрутного транспортного средства для посадки, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании Романенкова В.Э. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, медицинское заключение в отношении потерпевшей не оспаривает, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, однако указала, что не согласна с тем, что трамвай остановился и пешеход шел к нему, трамвай в момент ДТП еще двигался в сторону центра г. Смоленска. Она проехала трамвай до остановки, посмотрела в левое зеркало и услышала звук столкновения с правой стороны. После ДТП она оказала помощь потерпевшей Потерпевший №1, предлагала ей в счет возмещения вреда денежную сумму 6 000-7 000 руб., потерпевшая изначально говорила, что нет необходимости вызывать «скорую помощь», она (Романенкова В.Э.) на месте происшествия вызвала скорую медицинскую помощь и ГИБДД. В содеянном раскаивается, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку на автомобиле отвозит детей в школу и в детский сад, три раза в неделю дочь на легкую атлетику, в качестве подработки возит товар в магазин матери в д. Стодолище, что просит учесть при назначении наказания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Горшкова О.О. подтвердили обстоятельства ДТП и факты, изложенные Романенковой В.Э. Потерпевшая пояснила, что в рассматриваемое время трамвай, на который она собиралась сесть, уже остановился, другие транспортные средства также остановились, автомобиль Романенковой В.Э. появился неожиданно. Она подходила к средней двери трамвая, автомобиль Романенковой В.Э. ударил ее слева, в момент удара она попыталась оттолкнуться от транспортного средства, в связи с чем, получила перелом правой руки. Романенкова В.Э. помогла ей подняться, посадила не обочину, вызвала «скорую помощь» и ГИБДД. После ДТП Романенкова В.Э. звонила ей, предлагала денежную компенсацию, однако относительно компенсации к соглашению не пришла, так она полагает, что сумма должна быть больше, потерпевшая понесла значительные затраты на лекарства. Считала, что в отношении Романенковой В.Э. должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. у <адрес> водитель Романенкова В.Э., управляя транспортным средством марки «Опель Астра», гос. рег. знак №, допустила нарушение п. 10.1, 14.6 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, идущему в месте остановки маршрутного транспортного средства для посадки, в результате чего совершил наезд на гр. Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Романенковой В.Э. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не отрицается ею самой и подтверждается материалами дела.

    Такими доказательством является указанный протокол об административном правонарушении (л.д. 4).

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия место ДТП зафиксировано на <адрес>, на расстоянии 4 м. от границы остановочного пункта трамвая, справа по ходу движения ТС Романенковой В.Э. При этом наезд на пешехода произошел в зоне посадочной площадки маршрутного транспортного средства (трамвая), расположенной на проезжей части (л.д. 10). Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, подписана участниками ДТП без замечаний и никем не оспорена.

    Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что повреждения автомашины марки «Опель Астра», гос. рег. знак №, соответствуют механизму ДТП (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждение квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 23-24).

Вина Романенковой В.Э. также подтверждается: сообщениями по факту наезда на потерпевшую (л.д. 7-8); рапортом инспектора ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); письменными объяснениями участников происшествия (л.д. 15, 18, 19).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит вину Романенковой В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку телесные повреждения, полученные потерпевшей Потерпевший №1, находятся в причинно-следственной связи с нарушением Романенковой В.Э. п. 14.6, 10.1 ПДД РФ, которое и являлось причиной ДТП.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение (в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не работает).

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины и раскаянье лица о случившемся, предложение добровольного возмещения причиненного потерпевшей вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Документальных доказательств отягчающих вину обстоятельств в деле нет.

Учитывая изложенное, факт того, для семейных нужд Романенковой В.Э., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и материального обеспечения нужд семьи необходимо постоянное пользование автомобилем, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами и находит целесообразным и справедливым назначить Романенковой В.Э. наказание в виде административного штрафа.

С учетом всех обстоятельства дела, в том числе того, что наезд на пешехода произошел в зоне посадочной площадки маршрутного транспортного средства, на значительном расстоянии от тротуара проезжей части дороги, что опровергает показания Романенковой В.Э. относительно того, что пешеход на проезжей части дороги появилась неожиданно, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, судья находит целесообразным и справедливым назначить Романенковой В.Э. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенкову В.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет УФК ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПО Г.СМОЛЕНСКУ), Лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, Расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя Отделение Смоленск, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000, КБК 188116 30020 01 6000 140. Уникальный идентификатор начисления (УИН) 67#18810467161011039820.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 6 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.А. Болотина