Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 29.07.2013

                                                                                                                            Дело № 1-136, 2013 год

                                                             П Р И ГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                22 августа 2013 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Заместителя Сокольского межрайонного прокурора Урусова Р.Я.

подсудимого Богданова С.В.,

защитника-адвоката Гасымова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

          - 12 октября 2006 года Сокольским районным судом по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 16.06.2011 года освобожден по отбытию наказания,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богданов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 июня 2013 года около 21 часа Богданов С.В., находясь около магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, подошел к ФИО6, сидящему на скамье возле входа в магазин, выхватил из рук ФИО6 бутылку пива «Балтика №», стоимостью 40 рублей, с которой ушел, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку пива «Балтика №», чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 40 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Богданов С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Как следует из материалов дела, Богдановым С.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Дознание проведено в сокращенной форме. При рассмотрении дела возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной, форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору для передачи его до подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено.

           Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Богданова С.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Богдановым С.В. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

          Как следует из материалов дела, Богданов С.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, отбыв полностью назначенное наказание. После освобождения трудоустроился, создал семью, имеет ребенка, характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно, но вместе с тем привлекался к административной ответственности (л.д.36 - 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову С.В. суд признает полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богданову С.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.       

С учетом фактических обстоятельств дела ( преступление совершено в отношении пожилого лица), данных о личности подсудимого Богданова С.В, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого сделать выводы о недопустимости противоправных деяний, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание за содеянное в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

           Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления Богданова С.В. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на Богданова С.В. исполнение определенных обязанностей.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Богданова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Богданову С.В. считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

           В течение испытательного срока возложить на Богданова С.В. исполнение следующих обязанностей:

           - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

            - не реже одного раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Богданову С.В. на апелляционный срок не избирать.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                 Л.В. Гришеева                                                                                                          

Справка. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 сентября 2013 года.