Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2014 ~ М-776/2014 от 27.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаева фио6 к Антипову фио7 о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мусаев И.С.о. обратился с иском в суд к Антипову В.А. о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 апреля 2014 года в 14.00 часов и на 25 апреля 2014 года в 17.00 часов.

Однако стороны, извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебные заседания не являлись, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования Мусаева И.С.о. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Мусаева фио8 к Антипову фио9 о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               В.С. Ситников