Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2016 ~ М-914/2016 от 21.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Беслан 8 сентября 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Цаллаева А.Х., при секретаре Тебиевой А.Ф., с участием истца Тетовой Ж.М. представителя ответчика Ликвидационной комиссии ГУП «Бесланское дорожное ремонтно-строительное управление» Калоева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Тетовой <Ф.И.О.>16, Дзиовой ......, Тетова <Ф.И.О.>17, Кулумбегова <Ф.И.О.>18, Сотиева <Ф.И.О.>19, Хубаева <Ф.И.О.>20 к Ликвидационной комиссии ГУП «Бесланское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании присужденных судом сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Тетова Ж.М., Дзиова Н.З., Тетов Т.Э., Кулумбегов П.Ш., Сотиев И.Н. и Хубаев Х.Г. обратилось в суд с иском Ликвидационной комиссии ГУП «Бесланское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных сумм в пользу Тетовой Ж.М. 358841 рублей, в пользу Дзиовой Н.З. 22631 рублей, в пользу Тетова Т.Ж. 79778 рублей, в пользу Хубаева Х.Г. – 64620 рублей, в пользу Сотиева И.Н. – 65124 рублей, в пользу Кулумбегова П.Ш. – 64210 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Калоев З.К. пояснил, что взыскиваемые истцами суммы являются заработной платой. Спор по заработной плате между истцами и БДРСУ разрешен судом. Взысканные суммы заработной платы признаны Ликвидационной комиссией и включены в промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс от 27.07.2016 года. К Ликвидационной комиссии перешли все права и обязанности БДРСУ, следовательно Ликвидационная комиссия является той же стороной в споре, что и БДРСУ. Более того, по аналогичному иску Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания от 28.10.2015 года производство по делу было прекращено в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, то есть на основании того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между сторонами. Обязательства БДРСУ будут удовлетворены после реализации его имущества. Просил производство по делу прекратить.

Истец Тетова Ж.М. в судебном заседании пояснила, что взыскиваемые истцами суммы являются заработной платой работников ГУП «БДРСУ», которая была взыскана судебными решениями.

Выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Как пояснили в судебном заседании стороны, взыскиваемые истцами суммы являются заработной платой истцов, взысканной решениями суда.Таким образом спор между сторонами о взыскании заработной платы разрешен судом, указанные в иске суммы признаны ликвидационной комиссией и включены в промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс от 27.07.2016 года.

Кроме того из определения Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28.10.2015 года усматривается, что производство по гражданскому делу по иску Тетовой Ж.М., Дзиовой Н.З., Тетова Т.Э., Кулумбегова П.Ш., Сотиева И.Н. и Хубаева Х.Г. к Правительству РСО-Алания, Ликвидационной комиссии по ликвидации ГУП «Бесланское дорожное ремонтно-строительное управление», Афанасьеву И.В., о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

То есть производство по аналогичному делу между истцами и ответчиком было прекращено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, и соответственно повторное обращение истца с указанным иском в суд не допускается.

Суд считает, что производство по делу следует прекратить.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тетовой <Ф.И.О.>21, Дзиовой <Ф.И.О.>22, Тетова <Ф.И.О.>23, Кулумбегова <Ф.И.О.>24, Сотиева <Ф.И.О.>25, Хубаева <Ф.И.О.>26 к Ликвидационной комиссии ГУП «Бесланское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании присужденных судом сумм.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Цаллаев А.Х.