Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2018 (4/1-396/2017;) от 20.12.2017

Материал № 4/1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      14 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И. представившего удостоверение № 2076 ордер

№ 12703 от 14.03.2018 года,

рассмотрев ходатайство Чернышева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 04.09.2013 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.07.2015 года условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 04.09.2013 года отменено.

Чернышев С.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный Чернышев С.А. не явился, о дате времени, и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании ходатайство не заявлял, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Потерпевший о времени и месте слушания дела уведомлялся судебной повесткой об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Защитник- адвокат в судебном заседании защитник – адвокат Гринев–Исупов К.И. поддержал, заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что нецелесообразно применить к осужденному Чернышеву С.А. условно-досрочное освобождение, так как осужденный характеризуется удовлетворительно, только встает на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, полагает невозможным применить условно-досрочное освобождение Чернышеву С.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Чернышев С.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с в центре трудовой адаптации не трудоустроен, по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, разовые поручения выполняет качественно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства стремиться соблюдать. За весь период отбывания, назначенного судом наказания, имеет 1 поощрение, допустил 2 взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. За период отбытия наказания освоил профессию подсобный рабочий. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительных листов в учреждении не имеет. После своего освобождения не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

    Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Чернышев С.А. к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, разовые поручения выполняет качественно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства стремиться соблюдать. За весь период отбывания, назначенного судом наказания, имеет 1 поощрение, допустил 2 взыскания. За период отбытия наказания освоил профессию подсобный рабочий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительных листов в учреждении не имеет.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, осужденный Чернышев С.А. характеризуется удовлетворительно, только встает на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чернышева Сергея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов