Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2021 от 28.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                  <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Королёвой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Мартынюк А.Ю.,

подсудимого                             Абрамова И.В.,

защитника - адвоката                      Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АБРАМОВА И. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное общее, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, (испытательный срок истек <дата>), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов И.В., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа, выданного <дата> <адрес> городским судом <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении Абрамова И. В..

По решению суда, Абрамов И.В. лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> Я.И., <дата> года рождения, и <данные изъяты> В.И., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли прожиточного минимума (из расчета <данные изъяты> рублей) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей. <дата> <данные изъяты> В.И. достиг совершеннолетия, в связи с чем алименты необходимо удерживать на содержание одного ребенка — <данные изъяты> Я.П.

Абрамов И.В., проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывший вышеуказанное административное наказание <дата>, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в периоды, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по <дата>, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в период с <дата> по <дата>, состоя на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости <адрес>», расположенном в <адрес>, нарушил условия и сроки перерегистрации, в связи с чем пособие по безработице в данный период ему не начислялось, затем в период с <дата>, то есть со дня после снятия с учета по причине длительной неявки в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по <дата>, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом в вышеуказанные периоды самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в воспитании ребенка добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> Я.И., <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Абрамова И. В. образовалась задолженность по не уплаченным алиментам, которая в период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда по 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Подсудимый Абрамов И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью.

Абрамовым И.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Абрамов И.В. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Абрамов И.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевших Маслюкова Н.С., надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Абрамову И.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Абрамову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Абрамов И.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, ранее злоупотреблял спиртными напитками; привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Абрамова И.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; болезнь матери подсудимого.

В силу совершенного Абрамовым И.В. преступления, связанного с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в отношении которых он лишен родительских прав, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетних детей у виновного, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова И.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Абрамову И.В. наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено им в период не погашенной в установленном законом порядке судимости, приходит к выводу о невозможности сохранения Абрамову И.В. условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и назначении Абрамову И.В. наказания за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы в условиях связанных с реальной изоляцией от общества, с учетом правил частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное Абрамовым И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного Абрамовым И.В. преступления, его личность, суд не усматривает оснований освобождения Абрамова И.В. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    При назначении Абрамову И.В. окончательного наказания суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Абрамов И.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ, предусмотрено самостоятельное следование осуждённого в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, Абрамов И.В. под стражей по настоящему делу не содержался, данных о его уклонении от дознания и суда, в материалах дела не содержится, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абрамов И.В. не нарушала, на территории Российской Федерации он имеет постоянное место жительства.

Поскольку перечисленные выше основания не свидетельствуют о необходимости направления Абрамова И.В. в колонию-поселение под конвоем, осужденный Абрамов И.В. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБРАМОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> – отменить

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить Абрамову И.В. наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного Абрамова И.В. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Абрамова И.В. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в территориальный органа уголовно-исполнительной системы, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного Абрамова И.В. в колонию - поселение.

По прибытию осужденного Абрамова И.В. в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                          Д.О. Суханов