Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2015 ~ М-360/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-874/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области                                                                        21 мая 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.

с участием истца по первоначальному иску Бердарь Н.Г и ответчика Громогласовой А.И.,

истца по встречному иску Громогласовой А.И. и ответчика Бердарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Бердарь Н.Г к Громогласовой А.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей и по встречному иску Громогласовой А.И. к Бердарь Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей,

у с т а н о в и л:

Бердарь Н.Г. обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Громогласовой А.И., в котором просила суд взыскать с ответчицы в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В своём заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в Старорусском районном суде получила копию очередного заявления от Громогласовой А.И. о взыскании с неё компенсации морального вреда в размере ... рублей. Когда она ознакомилась с заявлением, то ей стало плохо, и она вынуждена была обратиться в больницу за медицинской помощью, так как у неё <данные изъяты>. Ей надоело ходить по судам и поэтому она просит суд взыскать с Громогласовой А.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Бердарь Н.Г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску Громогласова А.И. исковые требования Бердарь Н.Г. не признала и суду пояснила, что она никакого вреда Бердарь Н.Г. не причинила.

Громогласова А.И. обратилась в суд со встречным иском к Бердарь Н.Г., в котором просит суд взыскать с Бердарь Н.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, за то, что Бердарь в своём исковом заявлении написала, что она даёт ложные показания о том, что у неё не было <данные изъяты>, и что Бердарь Н.Г. с главным врачом сфабриковали на неё ложный донос за несовершённое ею преступление и её осудили. Бердарь Н.Г. 3 года назад причинила ей травму <данные изъяты>, которую она лечит до сих пор. Для неё это большое потрясение, из-за которого она очень страдает, переживает и болеет.

В судебном заседании истец по встречному иску Громогласова А.И. исковые требования поддержала в полном объёме, и суду пояснила, что у неё ДД.ММ.ГГГГ была травма руки, которую ей причинила Бердарь Н.Г., и у неё был <данные изъяты>. Это подтверждается справкой врача-хирурга ФИО1

Ответчик по встречному иску Бердарь Н.Г. исковые требования Громогласовой А.И. о взыскании с неё компенсации морального вреда в размере ... рублей не признала и суду пояснила, что Громогласова везде говорит, что у неё нет <данные изъяты>, но её заболевание подтверждено документально и это было уже предметом рассмотрения в суде. В акте медицинского обследования у Громогласовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был установлен только <данные изъяты>, что не повлекло за собой вреда здоровью. И именно за это она была осуждена мировым судьёй.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец по первоначальному иску Бердарь Н.Г. ссылается на то, что моральный вред причинен ей в результате получения копии искового заявления, поданного ответчиком Громогласовой А.И. в Старорусский районный суд Новгородской области о взыскании с неё компенсации морального вреда в размере ... рублей, что послужило причиной нервного расстройства истца, и как следствие <данные изъяты> и ухудшение здоровья.

Однако истцом в суд не представлено доказательств, безусловно подтверждающих факт возникновения заболевания у истца вследствие действий ответчика. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке ГОБУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ заболевания истца носят хронический характер.

Учитывая, что Бердарь Н.Г. не обосновано в чем именно выразились её нравственные и физические страдания, не представлены доказательства факту причинения морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Бердарь Н.Г. была признана виновной и осуждена за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ потерпевшей Громогласовой А.И. Данный приговор вступил в законную силу.

Во встречном иске истица Громогласова А.И. ссылается на то, что ответчица Бердарь Н.Г. своими умышленными действиями повредила ей руку, и она на протяжении 3-х лет вынуждена обращаться за лечением и это является для неё потрясением. На нервной почве возобновилась <данные изъяты>, то есть испытывает нравственные и физические страдания.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей Громогласовой А.И. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Вопрос о взыскании с Бердарь Н.Г. компенсации морального вреда за причинение физической боли и телесных повреждений в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровью Громогласовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № года, рассмотренного Старорусским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истицы Громогласовой А.И. по встречному иску о том, что Бердарь Н.Г. написала в заявлении, что она даёт ложные сведения о том, что у неё при полученной травмы <данные изъяты> был <данные изъяты> опровергается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в рамках уголовного дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска Громогласовой А.И. о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 27 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                           ░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░