Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-53/2020 от 15.01.2020

УИД: 11RS0008-01-2020-000063-51

Протокол № Дело № 5-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Постевого ФИО3, <данные изъяты>, административно не задерживавшегося;

Постевому В.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Постевой В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Постевой В.С., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При рассмотрении дела Постевой В.С. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административный арест, чтобы не потерять работу, обязался оплатить штраф.

Представитель потерпевшего извещен о времени и места рассмотрения дела, просил рассматривать в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

    Вина Постевого В.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения, рапортом ОДДЧ ОМВД России по г. Сосногорску, заявлением о привлечении к ответственности за хищение в магазине, объяснением свидетеля, справкой о стоимости похищенного, объяснением Постевого В.С.

    Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Постевого В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и доказана и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, изобличающим лицо в совершении мелкого хищения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, постоянный источник дохода, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, не находя оснований для иного вида наказания.

Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращении производства по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Постевого ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.П.Милюшене