Решение по делу № 2-8/2015-Р (2-638/2014;) ~ М-670/2014-Р от 08.12.2014

2-8/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей.     «27» января 2015 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина ФИО1 к Кириллову ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Кириллова ФИО4. в его пользу денежные средства по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., госпошлину в размере .... В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Кириллов ФИО5. взял у Галиуллина ФИО6. денежные средства в размере ... рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не возврата в указанный срок обязался оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, на неоднократные телефонные звонки с требованием возврата денежных средств ответчик не реагирует. Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... рублей из расчета ...

В обоснование исковых требований предоставлены:квитанция, чек-ордер об оплате государственной пошлины на сумму ... руб., расписка Кириллова ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Галиуллин ФИО8 извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кириллов ФИО9., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, возражений против исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно расписки, собственноручно написанной ответчиком, Кириллов ФИО10. взял в долг у Галиуллина ФИО11. денежные средства в размере ... рублей, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не возврата денежных средств в указанный срок обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за каждый день просрочки (л.д№).

Представленную истцом распискуот ДД.ММ.ГГГГ годасуд расценивает как состоявшийся между сторонами договор займа. Передача истцом денежных средств ответчику установлена совершением ответчиком действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено, что срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года истек, ответчик обязательства по договору в не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ....

Обосновывая заявленные требования, истец привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ размере .... ...

Проверив данный расчет, суд признает его неверным,поскольку период просрочки составляет ... день (...). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны следующим образом: ....

Учитывая тот факт, что истцом не верно произведен расчет процентов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины в размере ... руб. Расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требовании истцом в суд предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Судом установлено, что Кириллов ФИО12. уклоняется от исполнения своих обязательств и до настоящего времени долг не вернул. В подтверждение своих доводов о полном расчете ответчик Кириллов ФИО13 доказательства в суд не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства в предусмотренный срок ответчиком Кирилловым ФИО14. не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования Галиуллина ФИО15 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияГалиуллина ФИО16 к Кириллову ФИО17 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова ФИО18 в пользу Галиуллина ФИО19:

    сумму основного долга в счет возмещения долга в размере ....

    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

     расходы по оплате госпошлины в размере ....

Всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:             Еркеев Р.Н.