Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-580/2018 от 15.08.2018

Дело № 12-580/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2018 года г.Владивосток

    Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Борщенко Т.А., рассмотрев при подготовке жалобу ООО «Альтаир» на постановление КГКУ «Приморское лесничество» № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КРФоАП в отношении ООО «Альтаир»

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Альтаир» обратился в суд с жалобой на постановление КГКУ «Приморское лесничество» № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КРФоАП в отношении ООО «Альтаир». Просит суд постановление КГКУ «Приморское лесничество» № <номер> от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

В силу ч.1 ст.29.5 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения является: ПК, Михайловское участковое лесничество в квартале 255 выдал 12.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Михайловский районный суд ПК.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является: ПК, Михайловское участковое лесничество в квартале 255 выдал 12, то жалоба ООО «Альтаир» на постановление КГКУ «Приморское лесничество» № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КРФоАП в отношении ООО «Альтаир» подведомственна Михайловскому районному суду ПК.

Руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Альтаир» на постановление КГКУ «Приморское лесничество» № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КРФоАП в отношении ООО «Альтаир» направить на рассмотрение по подведомственности в Михайловский районный суд ПК.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Борщенко Т.А.