Решение по делу № 2-265/2021 (2-3214/2020;) ~ М-3512/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-265/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006858-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Сальниковой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Сальниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и Сальниковой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Сальниковой О.В. денежные средства в размере ..... руб., а Сальникова О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ...... Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Истец просит взыскать с Сальниковой О.В.. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ..... по ..... в сумме ....., в том числе: сумму основного долга в размере ..... руб., сумму неуплаченных процентов в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сальникова О.В. в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика Коротаев Р.А., действующий на основании доверенности ....., в письменных возражениях указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и Сальниковой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Сальниковой О.В. денежные средства в размере ..... руб., а Сальникова О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Сальникова О.В. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 11-18).

Согласно п.п. 1.6, 1.7 информации о кредите сумма первого платежа составляет ..... руб., сумма последнего платежа составляет ..... руб. (п.1.9), дата платежей осуществляется согласно графику платежей (л.д.16).

Установлено, что Сальникова О.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку кредитный договор между сторонами не содержит ограничений уступки прав требования третьим лицам, а право на замену стороны предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений могло быть реализовано путем заключения договора уступки прав требования.

..... между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 22-27).

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав (требований) № от ....., в том числе, право требования по кредитному договору №от ....., заключенному с Сальниковой О.В. переданы по указанному договору истцу в общей сумме ..... руб. (л.д.27).

На дату уступки, задолженность Сальниковой О.В. по кредитному договору составляла в размере ..... руб., из которой: просроченный основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Банк ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК вынесен судебный приказ № о взыскании с Сальниковой О.В. задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО Национальный банк «Траст» за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ мирового судьи судебного участка № БСР ПК, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.21).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Уплата долга установлена в графике платежей по кредитному договору № от ......

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, начиная с ..... по ......

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть осуществлен ответчиком ....., срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истек ...... Доказательств внесения ответчиком платежей по кредитному договору в счет погашения задолженности в период с января 2020 года по настоящее время истцом суду не представлено.

С требованиями о взыскании задолженности к мировому судье истец обратился в ....., то есть за пределами срока исковой давности, по прошествии трех лет с момента окончании срока исполнения обязательства, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С настоящим иском в суд истец обратился ..... (согласно штемпеля на конверте).

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «АРС Финанс» к Сальниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору № от ..... удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Сальниковой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись             

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......