Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2013 ~ М-930/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-981/2013

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 июля 2013 года

мотивированное решение суда

составлено 19 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 июля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Рычковой К.А.,

с участием представителей истца Корчагина С.В. – Тюменцевой К.В., Тохян Л.А., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шашкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Корчагина С.В. к Шашкову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин С.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Шашкову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шашков Д.С. взял у Корчагина С.В. в долг денежные средства в сумме 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Корчагиным Д.С. собственноручно в день передачи денежных средств, в присутствии двух свидетелей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (расписка) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Шашков Д.С. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, также как и обязательства по уплате пени за просрочку по возврату суммы займа. Корчагин С.В. неоднократно предлагал Шашкову Д.С. погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик выплатил из общей суммы займа в 000 рублей только 000 рублей.

В настоящий момент задолженность Шашкова Д.С. перед Корчагиным С.В. составляет 000 рублей основного долга, 000 рублей 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Шашкова Д.С. в пользу Корчагина С.В. денежные средства в размере 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: государственную пошлину в размере 000 рублей, оплату нотариальной доверенности в размере 000 рублей, оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 000 рублей.

Истец Корчагин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца – Тюменцева К.В., Тохян Л.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании Шашков Д.С. исковые требования Корчагина С.В. о взыскании денежных средств признал частично, пояснив, что деньги взаймы он действительно взял в сумме 000 рублей, 000 рублей из которых впоследствии вернул, остальную часть не отдал в силу тяжелого материального положения. Не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в этой части просил отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.В. показал, что приходится истцу отцом. Корчагин Д.С. передал взаймы ответчику денежные средства в размере 000 рублей, о чем была составлена расписка, которую написал Корчагин Д.С. в присутствии двух свидетелей, непосредственно К.В.В. и П.С.В. При встрече Шашков Д.С. показался хорошим человеком. Со слов сына Шашков Д.С. часто обращался к нему и сын ему помогал. Денежные средства Шашков Д.С. занимал на три месяца, но когда подошел срок возвращать день, то сказал, что не может отдать долг, просил подождать, затем просил отдавать долг частями каждый понедельник по 000 рублей. В итоге, ответчик только один раз принес деньги 000 рублей и больше ничего не вернул.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательства по предоставлению денежных средств Шашкову Д.С. Корчагин С.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, показаниями ответчика, который не отрицает факт получения денежных средств взаймы, а также показаниями свидетеля (л.д.12). Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязан возвратить полученную сумму в размере 000 рублей в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В предусмотренный в расписке срок ответчиком обязательства не выполнены. Однако частично ответчиком перед истцом добровольно погашена задолженность в размере 000 рублей, в связи с чем, истцом заявлены требования о возврате оставшейся суммы в размере 000 рублей. Факт получения денежных средств Шашковым Д.С. не оспаривался. При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Шашкова Д.С. суммы долга в размере 000 рублей. Согласно представленной в материалах дела расписке ответчик обязан возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, день просрочки, согласно расписке, верно исчисляется истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 000 рублей заявлены правомерно. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. На основании изложенного с Шашкова Д.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом: 000*8,25%:360*167= 000 рублей.В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы: госпошлину в размере 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 000 рублей, в также расходы за оказание юридических услуг в размере 000 рублей. Указанные истцом расходы подтверждаются приложенными к материалам дела копиями: квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 000 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корчагина С.В. к Шашкову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Шашкова Д.С. в пользу Корчагина С.В. денежные средства в размере 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 000 рублей 000 копеек, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 000 рублей, государственную пошлину в размере 000 рублей 000 копеек, расходы на оказание юридических услуг представителей в размере 000 рублей, а всего 000 рублей 000 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     А.<адрес>