Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7369/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-7369/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.09.2015 года судья Советского районного суда г.Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Зуевой А. А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьминова В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузьминову В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в размере 30 958,49 руб. Определением от 21.11.2014г. судом произведена замена ответчика Кузьминова В. И. на ответчика Кузьминова В.Н., так как ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов В. И. умер.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Кузьминова В.Н. против прекращения дела не возражала.

    Выслушав ответчицу, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из дела, Кузьминов В. И. умер ДД.ММ.ГГГГл.д.38), что подтверждается актовой записью № от 24.12.2013г.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 8.06.2014г. путем направления по почте.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик Кузьминов В. И. умер, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При этом последующая замена ответчика по делу на наследника первой очереди Кузьминова В.Н. не является основанием для рассмотрения дела по существу ввиду, так как закон предусматривает иной способ защиты права истца кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьминова В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        Е.И. Бондаренко.