Определение по делу № 2-40/2013 (2-3369/2012;) ~ М-3272/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-40/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                22 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Силенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федосеева А.Е. к Максимович Ю.В. о понуждении заключить основной договор,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении заключить основной договор на основе предварительного соглашения, указывая на то, что ..... г. он заключил предварительное соглашение с Максимович Ю.В. о купле-продаже квартиры по <адрес>, с внесением задатка и заключением основного договора в срок до ..... г. Истец обратился к ответчику с предложением заключить основной договор, однако Максимович от заключения основного договора уклоняется. Просит обязать ответчика заключить основной договор о купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>

Истец дважды не явился в судебное заседание: ..... г., ..... г. по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела ..... г. и ..... г. был извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федосеева А.Е. к Максимович Ю.В. о понуждении заключить основной договор оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федосееву А.Е., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         И.А. Бурдина