Решение по делу № 2-802/2015 (2-7393/2014;) ~ М-6978/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-802/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                                                                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО < ИЗЪЯТО > к Афанасьевой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО < ИЗЪЯТО > (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.А., указывая, что < Дата > между ними заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < ИЗЪЯТО > руб. под < ИЗЪЯТО >% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Указанными деньгами ответчица воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако свои обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Афанасьевой Н.А. перед ОАО < ИЗЪЯТО > составляет < ИЗЪЯТО > руб., из которых просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., начисленные проценты – < ИЗЪЯТО > руб., штрафы и неустойки – < ИЗЪЯТО > руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Истец ОАО < ИЗЪЯТО > своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Афанасьева Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Не оспаривала наличие у нее просроченной задолженности в размере < ИЗЪЯТО > руб., согласилась с размером начисленных процентов в сумме < ИЗЪЯТО > руб., с суммами штрафов и неустоек в размере < ИЗЪЯТО > руб. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

< Дата > Афанасьевой Н.А. было подписано соглашение о кредитовании № путем присоединения ответчицы к Общим условиям выдачи кредита ОАО < ИЗЪЯТО >. Согласно указанным Общим условиям и Соглашению о кредитовании Афанасьевой Н.А. был выдана кредитная карта с лимитом кредитования < ИЗЪЯТО > рублей под < ИЗЪЯТО >% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно п. 5 уведомления № об индивидуальных условиях кредитования от < Дата > минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Таким образом, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Однако обязанность по погашению кредита и уплате процентов Афанасьева Н.А. исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме < ИЗЪЯТО > руб.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Наличие задолженности у ответчицы перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчицей не оспаривается, поэтому может быть положен в основу решения.

С учётом неисполнения заёмщиком Афанасьевой Н.А. обязательств по соглашению о кредитовании, условий этого кредитного договора, требование банка о взыскании задолженности является законным и обоснованным, образовавшийся размер задолженности в сумме < ИЗЪЯТО > рублей подлежит взысканию в пользу банка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учетом этого в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО < ИЗЪЯТО > удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО < ИЗЪЯТО > с Афанасьевой Н.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24 февраля 2015 года.

Судья                                                                                                                                        Т.В. Мишина