Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2010 ~ М-1651/2010 от 16.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

с участием истца Найденова С.А.,

представителя ответчика – ООО «Тульская строительная компания» по доверенности от 5 апреля 2010 года - Нефедкиной О.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/10 по иску Найденова С.А. к ООО «Тульская строительная компания» об обязании передать квартиры в собственность,

у с т а н о в и л :

16 августа 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Найденова С.А. к ООО «Тульская строительная компания» об обязании передать квартиры в собственность. В обоснование заявленных требований Найденов С.А. указал на то, что 14 ноября 2007 года между истцом и ООО «Тульская строительная компания» были заключены договоры участия в долевом строительстве №№ и №№, по условиям которых Найденов С.А. уплатил обусловленную договорами сумму, а заказчик-застройщик обязался построить многоквартирный дом: 1У пусковой комплекс жилого дома на пересечении улиц <адрес> и передать истцу в собственность две двухкомнатные квартиры № и №, расположенные на 12-м этаже объекта в срок до декабря 2008 года. Сроки строительства, а, соответственно, и передачи квартир в пользование, заказчиком-застройщиком были нарушены, поскольку по состоянию на 1 декабря 2008 года квартиры не были готовы к передаче, имелся ряд недостатков, которые устранялись ответчиком на протяжении длительного времени. Кроме того, до настоящего времени в нарушение п.6 Приложения №1 к договору, в квартирах не установлены электрические счетчики, что также подтверждает неготовность квартир к передаче. Просил обязать ООО «Тульская строительная компания» передать ему (истцу) в собственность две квартиры № и № общей проектной площадью с холодными помещениями соответственно 75,4 квадратных метров и 72,5 квадратных метров, расположенные на 12-м этаже объекта, 1У пусковом комплексе жилого дома на пересечении улиц <адрес>.

2 сентября 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило встречное исковое заявление ООО «Тульская строительная компания» к Найденову С.А. о взыскании убытков, причиненных неисполнением договоров №№ и №№ от 14 ноября 2007 года, соглашений № и № в указанным договорам от 7 октября 2008 года в размере 132.919 рублей 14 копеек по состоянию на 30 августа 2010 года. Поскольку платежи, связанные с содержанием квартир, предусмотрены ежемесячно и постоянно увеличиваются, просило убытки, связанные с содержанием жилья, взыскивать с 1 декабря 2008 года по день вынесения решения суда. Также просило взыскать с Найденова С.А. в пользу ООО «Тульская строительная компания» компенсацию понесенных последним судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3.858 рублей 38 копеек.

13 октября 2010 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы встречные исковые требования ООО «Тульская строительная компания» были выделены в отдельное производство.

20 октября 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Найденова С.А. поступило уточнение искового заявления, согласно которого он уточнил адрес дома, в котором находятся спорные квартиры и просил обязать ответчика передать ему (истцу) в собственность квартиры № и № общей проектной площадью с холодными помещениями соответственно 75,4 квадратных метров и 72,5 квадратных метров, расположенные на 12-м этаже <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец Найденов С.А. в распоряжение суда предоставил заявление об отказе от иска, указывая при этом, что спор разрешился во внесудебном порядке – спорные квартиры переданы ему в собственность, о чем составлены договоры № и № и акты приема-передачи от 27 октября 2010 года. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель истца по доверенности Кучеровская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доверенности Кучеровской Т.В.

Ответчик–представитель ООО «Тульская строительная компания» по доверенности Нефедкина О.В. в зале судебного заседания подтвердила факт передачи спорных квартир в собственность истцу, не возражала против принятия судом отказа Найденова С.А. от иска.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Изучив представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что возникший между сторонами спор решён в добровольном порядке, что подтверждено пояснениями истца, отсутствием возражений со стороны представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд учитывает, что отказ от иска носит добровольный характер и сделан без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, что подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Найденова С.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская строительная компания» от 27 октября 2010 года.

Производство по гражданскому делу №2-1511/10 по иску Найденова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская строительная компания» об обязании передать квартиры № и № <адрес> в собственность истца прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий подпись Иванчин Б.Ф.

Справка: определение вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.