Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2015 (2-6654/2014;) ~ М-5939/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-1131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Ю. Н. к Чернобровкину А. И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда,

установил:

Скворцов Ю.Н. обратился в суд с иском к Чернобровкину А.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в сумме 353 940 руб., указал, что <дата> произошел пожар в принадлежащем ответчику гараже по адресу: <адрес>, г.<адрес>. В результате пожара были повреждены подшивка кровли в <адрес>, принадлежащем истцу, деформированы листы металлочерепицы на кровле дома, треснуло стекло в окне на втором этаже, частично разрушен кирпичный столб забора. Истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта своего дома в сумме 353 940 руб. согласно акту об оценке, компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телеграммами, возражений по иску не представил.

Третье лицо Модвалэ А.И., сособственник жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что сгоревший гараж принадлежит Чернобровкину А.И.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

          Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, г.<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Чернобровкину А.И. и Модвалэ А.И. в равных долях, право собственности зарегистрировано.

Истцу принадлежит по праву собственности жилой <адрес>, право собственности зарегистрировано.

<дата> произошел пожар в принадлежащем ответчику Чернобровкину А.И. гараже по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> указано, что в результате пожара гараж по адресу: <адрес>, г.<адрес> обгорел по всей площади. Оплавились и обгорела подшивка кровли дома на участке <адрес>, деформированы листы метеллочерепицы на кровле дома, треснуло стекло в окне на втором этаже, частично разрушен кирпичный столб забора. Очаг пожара находился внутри гаража. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение сгораемых предметов внутри гаража в результате неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный пожаром, подлежит возмещению ответчиком как владельцем сгоревшего гаража, в которой возник очаг возгорания вследствие ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения жилого дома <адрес>, согласно которому ущерб составил 353 940 руб.

Чернобровкин А.И. не оспаривал размер причиненного истцу ущерба, доказательств, подтверждающих иной, чем в представленном истцом отчете размер ущерба, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из смысла указанной нормы права, а также разъяснений данных в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Истцом не приведено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком вышеперечисленных прав и нематериальных благ.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 6989,40 руб., расходы по оценке ущерба 25000 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме 39819 руб., расходы по оплате юридических услуг частично в сумме 1 000 руб., данные расходы истца подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Скворцова Ю. Н. к Чернобровкину А. И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чернобровкина А. И. в пользу Скворцова Ю. Н. в возмещение ущерба 353 940 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6989,40 руб., расходы по оценке ущерба 25000 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме 398,19 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 13.05.2015.

          Судья