Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2017 ~ М-1178/2017 от 24.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куренков Д. О. к

Осипенко Ф. А. о

взыскании сумм по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 1250000 руб. в долг на 6 месяцев с возложением обязанности выплачивать 5% от полученной суммы или 62500 руб. в месяц процентов за пользование займом, окончательно к возврату сумма составляет 1625000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ он также передал ответчику 800000 руб. в долг на 1 месяц, ответчик обязался вернуть 925000 руб.. Факт заключения договоров подтвержден расписками, деньги до настоящего времени не возвращены. Руководствуясь ст. ст. 309,807,810,395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1625000 руб., сумму займа в размере 925000 руб.,, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346791 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218730 руб. 14 коп., также просил взыскать расходы на представителя 15000 руб. и государственную пошлину 23777 руб. 61 коп..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, дала пояснения по иску как в нем изложено, дополнительно указала, что до настоящего времени ответчик долги не верн<адрес> пояснила, что она (представитель) является генеральным директором ООО, с которым истец заключил договор на оказание юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, повестки возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Наличие между сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ своим правом на представление возражений не воспользовался, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ установили размер процентов 5% в месяц от полученной суммы, т.е. 62500 в месяц, по договору от ДД.ММ.ГГГГ установили проценты в твердой денежной сумме 125000 руб. (925000-800000), т.о., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375000 руб., за период с 12.09.2014по ДД.ММ.ГГГГ – 125000 руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ч.1 РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчеты, представленные истцом, суд признает их арифметически верными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346791 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218730 руб. 14 коп..

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по его письменному ходатайству.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, по правилам ст. 100 ГПК РФ, исходя из понятий разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в следующем размере - 7500 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23777 руб. 61 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Куренков Д. О. удовлетворить.

Взыскать с Осипенко Ф. А. в пользу Куренков Д. О. сумму займа в размере 1625000 руб., сумму займа в размере 925000 руб.,, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346791 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218730 руб. 14 коп., расходы на представителя 7500 руб. и государственную пошлину 23777 руб. 61 коп., всего 3146799 руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коржева М.В..