Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2017 от 31.01.2017

№1-162-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Булах Д.К.

защитника (удостоверение №333, ордер №81 от 29.03.2017) Карповой Т.Г..

потерпевшей А.Т.А.

подсудимого Островского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Островского М.О., *** судимого:

- 21.12.2011 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.05.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 01.04.2014 решением Уссурийского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 6 лет до 12.05.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2016 примерно в 11 часов 00 минут Островский М.О., находясь в кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке, где проживал совместно с матерью А.Т.А., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил из комнаты-зала принадлежащий А.Т.А. телевизор марки «SAMSUNG» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 35199 рублей, а также не представляющие материальной ценности коробку из-под телевизора и гарантийный талон, которые примерно в 11 часов 05 минут вынес из квартиры.

С похищенным Островский М.О. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив А. Т.А. значительный ущерб на сумму 35199 рублей.

В судебном заседании подсудимый Островский М.О. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого адвокат Карпова Т.Г. поддержала заявление Островского М.О., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Государственный обвинитель и потерпевшая А.Т.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Островский М.О. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Островским М.О. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Островскому М.О. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Островский М.О. на учете в ПНД г. Владивостока не состоит, с *.*.* состоит на диспансерном наблюдении в * с диагнозом: «***». По последнему месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Островскому М.О. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Островскому М.О. не назначать.

Заявленный потерпевшей А.Т.А. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Островского М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Островского М.О. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Островскому М.О. исчислять с 29.03.2017.

Меру пресечения Островскому М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск А.Т.А. удовлетворить в части. Взыскать с Островского М.О. в пользу А.Т.А. 5199 рублей.

Вещественное доказательство - *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб