Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-116/2014 от 02.07.2014

Дело № 1 – 116 / 2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск         29 июля 2014 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Проскуряковой А.А., с участием государственного обвинителя Сибилевой К.А., защитника Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

СИТНИКОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Ситников Д.А., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней дата , находясь по адресу: *, посредством сети «Интернет» решил приобрести наркотическое средства для личного употребления и с этой целью через платежный терминал, в *, перевел денежные средства в размере * рублей.

дата , Ситников Д.А., находясь в *, получил сообщение от сотрудников курьерской службы «* о том, что на его имя пришло почтовое отправление - письмо, которое ему необходимо получить лично, однако получить его он не смог, поскольку дата в период времени * в результате проведения обследования помещения офиса * по месту нахождения ООО * расположенном в *, сотрудниками Управления ФСКН России по *, почтовое отправление адресованное Ситникову Д.А., было изъято.

Согласно заключению эксперта * от дата ЭКО Управления ФСКН России по *, обнаруженное в письме вещество является смесью, содержащей в своем составе пара метилэткатинон (2-(этиламино)-1-(4-метилфенил) пропан-1-он) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), масса изъятой смеси составила 4,96 грамма, которое согласно постановлению Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ и размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый Ситников Д.А. в присутствии защитника Чижова Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Чижов Р.А. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Ситникова Дениса Анатольевича суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливо������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????���??????????�????????????????????????�?????????????

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ситников Д.А. совершил преступление относящееся к категории тяжких, оснований для снижения категории преступления, не имеется.

Вину в совершении преступления Ситников Д.А. признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, написал явку с повинной, что суд в соответствии с пунктом И части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Ситников Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у участковых инспекторов не состоит.

По месту работы * где Ситников Д.А. дата работает *, характеризуется положительно, как грамотный работник, корректный, коммуникабельный, дисциплинированный, по характеру спокойный, к своим трудовым обязанностям относящийся добросовестно, внутренний трудовой распорядок не нарушал, в распитии спиртных напитков на рабочем месте замечен не был.

Ситников Д.А. не судим, в 2013 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра не состоит, *

Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление Ситникова Д.А. возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным СИТНИКОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию.

Предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию не менее чем 1 раз в 2 месяца справку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Меру пресечения Ситникову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - пара метилэткатинон (2-(этиламино)-1-(4-метилфенил) пропан-1-он) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области – уничтожить, диск с записью разговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда           А.П. Гайдамашенко