Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2018 ~ М-104/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре: Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Чибарчикову А.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чибарчикову А.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Чибарчиковым А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 44900 рублей под 27,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальным ордером № кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия договора, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 61 549 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 44637 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом - 16604 рубля 71 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 198 рублей 81 копейку; пеня за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 99 копеек.

Просили суд взыскать с Чибарчикова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 549 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 44637 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом - 16604 рубля 71 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 198 рублей 81 копейку; пеня за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 99 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 48 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Чибарчиков А.Р. в судебном заседании не присутствует, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Чибарчиковым А.Р. оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Чибарчиковым А.Р. было заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 44900 рублей под 27, 90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Согласно п. 6.5 индивидуальных условий минимальная сумма ежемесячного обязательного платежа включает в себя: 10% от суммы общей ссудной задолженности; сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности; сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за её возникновение).

Факт выдачи ответчику Чибарчикову А.Р. денежных средств в сумме 44 900 рублей подтверждаетсябанковскимордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик Чибарчиков А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 61 549 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 44637 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом - 16604 рубля 71 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 198 рублей 81 копейку; пеня за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном АО «Россельхозбанк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № в сумме 61549 рублей 48 копеек.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Чибарчикову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора. Однако платежи в счет погашения долга не поступили.

Судом установлено, что имело место длительное невнесение платежей, истцом соблюден досудебный порядок направления ответчику предложения о расторжении договора, которое оставлено без ответа, а потому суд находит обоснованными и требования о расторжении договора, и считает возможным их удовлетворить.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по соглашению о кредитовании счета, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства,основанийдля примененияст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в сумме 2046 рублей 48 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Чибарчикова А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чибарчикову А.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чибарчикова А.Р. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченный основной долг – 44637 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом - 16604 рубля 71 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 198 рублей 81 копейку; пеня за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 99 копеек, а всего в размере 61549 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с Чибарчикова А.Р. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чибарчиковым А.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Т.В.Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Т.В. Горбачева