Приговор по делу № 1-404/2012 от 25.06.2012

Дело №1-404/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 06 июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Левиной Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимой Пегушиной А.Ю.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пегушиной А.Ю., .....

.....

.....

....., судимой:

06.10.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«в» (два преступления), 69ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, не отбыто наказание 1 год 1 месяц 16 дней исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 29.04.2012 года Пегушина А.Ю., находясь в квартире по ул.№1 г.Березники, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотой браслет, стоимостью 11900 рублей, принадлежащий гр. С.А., с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр. С.А. значительный ущерб в сумме 11900 рублей.

В ходе следствия Пегушина А.Ю. сообщила место сбыта похищенного, золотой браслет изъят и возвращен потерпевшей.

Подсудимая Пегушина А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласна, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой Пегушиной А.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Пегушина А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Пегушиной А.Ю. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пегушиной А.Ю., суд признает: явку с повинной (лд 12-13); активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимой Пегушиной А.Ю., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Пегушина А.Ю. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, имеет хроническое заболевание, по представлению начальника инспекции злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, назначенных по приговору от 06.10.2011 года, с последнего места работы уволена 20.04.2012 года за прогул. При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные о личности Пегушиной А.Ю., ранее судимой за кражи; влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости, целям наказания.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пегушиной А.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Окончательное наказание Пегушиной А.Ю. подлежит назначению по правилам ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.10.2011 года.

В соответствии со ст.58ч.1п.«а» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, личности виновной, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Пегушиной А.Ю. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд 34) – копию залогового билета (лд 21) – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пегушину А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.10.2011 года, и окончательно назначить Пегушиной А.Ю. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Пегушиной А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пегушиной А.Ю. исчислять с 06.07.2012 года.

Вещественное доказательство – копию залогового билета – сохранить в деле.

Освободить Пегушину А.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.