Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2011 ~ М-2653/2011 от 10.08.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-3007/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Клюшиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Клюшиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчица является нанимателем комнаты <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 2. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица длительный период не исполняет, просит суд взыскать с неё в свою пользу образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержало в полном объёме, относительно вынесения заочного решения не возражало.

Ответчица Клюшина А.А., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что нанимателем комнаты <адрес> являетсяКлюшина А.А. В настоящее время в спорной комнате, помимо ответчицы, зарегистрирована только её несовершеннолетняя дочь Клюшина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, которая бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и ответчиком не является.

По состоянию на 31.05.2011 задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> Также истцом начислена пеняза просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, котораяза период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д. 3), справкой ЖЭУ № 2 (л.д. 4), выпиской из лицевого счёта (л.д. 5-7, расчётом пени (л.д. 8).

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставила, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату <адрес>, а также начисленная пеня подлежат взысканию с Клюшиной А.А., которая является нанимателем данного жилого помещения, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Клюшиной А.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                         М.В. Туникене