Приговор по делу № 1-18/2018 (1-256/2017;) от 29.12.2017

1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 22 января 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимой Самарбаевой А.Х., ее защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Самарбаевой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой 06.04.2016 г. Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 500 рублей ежемесячно. Наказание не отбыто. Штраф не уплачен.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Самарбаева А.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Самарбаева А.Х., находясь во времянке, расположенной по адресу: <адрес>, увидев под столом бензопилу марки «Stihl MS 180-14» умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с пола тайно похитила бензопилу марки «Stihl MS 180-14», стоимостью 6320 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным скрылась с места совершенного преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Самарбаевой А.Х. гражданину ФИО5 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6320 рублей.

По окончании предварительного расследования Самарбаева А.Х. заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Тулибаев Ш.Н., потерпевший ФИО5(имеется заявление), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Самарбаевой А.Х. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Самарбаевой А.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самарбаевой А.Х., являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание Самарбаевой А.Х., отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Самарбаевой А.Х. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Самарбаевой А.Х. без изоляции от общества, и назначением наказания в виде условного осуждения.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Самарбаевой А.Х. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

приговорил:

Самарбаеву ФИО9 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Самарбаевой А.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Самарбаева А.Х. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Самарбаеву А.Х. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно, один раз в месяц,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Самарбаевой А.Х. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Баймакского районного суда от 06.04.2016г. Самарбаевой А.Х. надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                         Зайдуллин А.Г.