Решение по делу № 2-2244/2018 ~ 0943/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2244/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Зайцеву В.В., указав, что в соответствии с кредитным договором № от 02.11.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Зайцеву В.В. кредит в сумме 389 068,91 руб. под 18 % годовых, на срок до 16.01.2018г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства. В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования ответчиком не были выполнены. Задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2018г. составляет 434 392,40 руб., в том числе: 387 320,06 руб. – основной долг, 46 422,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 150 руб. – пени по просроченному долгу.

Также 02.11.2016г. ВТБ 24 (ПАО) заключил с Зайцевым В.В. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 151 941,10 руб. на срок по 16.01.2018г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства. В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования ответчиком не были выполнены. Задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2018г. составляет 167 712,44 руб., в том числе: 148 976,46 руб. – основной долг, 17 335,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 100 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 300 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2016г. в размере 434 392,40 руб., по кредитному договору № от 02.11.2016г. в размере 167 712,44 руб., а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 9 221 рублей.

Истец судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 02.11.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Зайцеву В.В. кредит в сумме 389 068,91 руб. под 18 % годовых, на срок до 16.01.2018г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме.

Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 7 121,20 руб.

Банк свои обязательства выполнил, банк выдал ответчику денежные средства.

Зайцеву В.В. 01.12.2017г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (просрочка исполнения обязательств возникла и платежи прекратились с июня 2017г.).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 15.02.2018г. составляет 434 392,40 руб., в том числе: 387 320,06 руб. – основной долг, 46 422,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5025,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1108,68 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено. При этом банк воспользовался своим правом на снижение штрафных санкций, и заявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 500 руб., по просроченному долгу – 150 руб., что соразмерно нарушенному обязательству.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, поскольку Зайцев В.В. вносил платежи по кредиту не в полном объеме и не в срок, определенный кредитными договорами, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету, тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременность возврата займа и процентов. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

По кредитному договору № от 02.11.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Зайцеву В.В. кредит в сумме 151 941,10 руб. под 18 % годовых, на срок до 16.01.2018г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме.

Дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 2 746,04 руб.

Банк свои обязательства выполнил, банк выдал ответчику денежные средства.

Зайцеву В.В. 01.12.2017г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (просрочка исполнения обязательств возникла и платежи прекратились с июня 2017г.).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 15.02.2018г. составляет 167 712,44 руб., в том числе: 148 976,46 руб. – основной долг, 17 335,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10931,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2711,08 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено. При этом банк также воспользовался своим правом на снижение штрафных санкций, и заявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 1100 руб., по просроченному долгу – 300 руб., что соразмерно нарушенному обязательству.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, поскольку Зайцев В.В. вносил платежи по кредиту не в полном объеме и не в срок, определенный кредитными договорами, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету, тем самым кредитор лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременность возврата займа и процентов. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из заявленных требований, истец заявил о взыскании пени в относительно небольшом размере, что намного меньше размера основного долга и процентов. В связи с чем, у суда отсутствуют основания не согласиться с требованиями истца, а потому они подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере 9 221 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2016г. в общей сумме по состоянию на 15.02.2018 года включительно 434 392,40 руб. (в том числе 387 320,06 руб. – основной долг, 46 422,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 150 руб. – пени по просроченному долгу), по кредитному договору № от 02.11.2016г. в общей сумме по состоянию на 15.02.2018 года включительно 167 712,44 руб. (в том числе: 148 976,46 руб. – основной долг, 17 335,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1100 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 300 руб. – пени по просроченному долгу), а также госпошлину в сумме 9 221 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2018 года.