Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2015 ~ М-611/2015 от 10.02.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                           Сидорчук М.В.

При секретаре                            Перелыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В. Г. к Старкову И. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Галкин В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Старкова И.А. в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что между сторонами существовало намерение по заключению договора купли продажи доли в уставном капитале ООО «Автоцентр» и принадлежащего юридическому лицу земельного участка, расположенного по <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Ягодинская», в связи с чем им был произведен авансовый платеж на общую сумму <данные изъяты> руб. В процессе подготовки следки им был выявлен ряд обстоятельств, препятствующих ее заключению, а именно: вышеуказанный земельный участок не принадлежит ООО «Автоцентр», само юридическое лицо не представляет собой ценности, не владеет активами. Учитывая, что в добровольном порядке полученные по расписке денежные средства ему ответчиком не возвращаются, он вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец Галкин В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Клюев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал, дополнительно пояснил, что основной договор между сторонами не заключался, встречного исполнения обязательств со стороны ответчика не производилось.

Ответчик Старков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый конверт с повесткой, вернувшийся в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с его стороны не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что поданный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ Старков И.А. принял от Галкина В.Г. денежную сумму в <данные изъяты>000 рублей, что подтверждается распиской, в которой указано, что денежные средства получены в счет продажи доли в уставном капитале ООО «Автоцентр».

/дата/ Старков И.А. принял от Галкина В.Г. по расписке еще <данные изъяты> руб., как указано, в счет продажи своей доли в уставном капитале ООО «Автоцентр».

Таким образом, суд приходит к тому, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Автоцентр».

Сведений о заключении сделки и ее исполнении в суд представлено не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автоцентр» единственным участником общества является Борицкий В.Ю.

Сторонами срок заключения основного договора определен в письменном виде не был.

Однако существует общее правило, касающееся порядка определения срока исполнения обязательства, содержащееся в статье 314 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

/дата/ Галкин В.Г. направил Старкову И.А. требование о возврате перечисленной ему денежной суммы, данное требование было получено адресатом, однако в добровольном порядке исполнено не было.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата указанных денежных средств истцу, либо распоряжения данными денежными средствами по указанию истца, в связи с чем полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. расцениваются судом как неосновательное обогащение ответчика за счет истца по смыслу ст.1102 ГК РФ.

Бремя доказывания иной суммы долга, а так же отсутствия неосновательного обогащения лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований последний не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательств суду не представил, также как не представил доказательств отсутствия законных оснований для взыскания денежных средств.

Таким образом, суд находит требования Галкина В.Г. к Старкову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>        «░░░░░░░»      ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: