Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2010 от 23.09.2010

                                                          РЕШЕНИЕ 

                                     по жалобе на постановление по делу

                                   об административном правонарушении

Г.Раменское Дата обезличенаг.

            Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о.мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от Дата обезличенаг.

                                                           Установил:

            Постановлением и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от Дата обезличенаг. Ефимов А.О.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

            Установлено, что Дата обезличенаг. в 07 час. 20 мин. Ефимов А.О. на 9 км 130 м автодороги ... направления, управляя автомашиной «...» Номер обезличен, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении в процессе обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД.

            Ефимов А.О. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в нем отсутствует квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, к тому же в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку, приступая к обгону попутного транспорта, он выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки, при этом не отрицает, что совершил маневр обгона уже в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, из-за плотного потока попутного транспорта вернуться на свою полосу движения своевременно не мог и завершил маневр обгона уже при наличии сплошной линии дорожной разметки.

            Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

            При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Ефимовым А.О. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему, рапорта сотрудника ДПС, данных фотофиксации следует, что Ефимов А.О. при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Ефимова А.О. о том, что он приступил к обгону при наличии прерывистой линии дорожной разметки, и только завершил его в зоне действия дорожной линии разметки 1.1, не устраняют его ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Как обоснованно указал мировой судья, из представленной фотовидеофиксации усматривалось, что в момент совершения Ефимовым А.О. вменяемого ему в вину правонарушения по его полосе движения в плотном потоке следуют две автомашины, водители которых не должны и не обязаны уступать Ефимову А.О. место для того, чтобы он мог возвратиться в свою полосу движения в пределах прерывистой линии разметки. Ефимов А.О., планируя совершить маневр обгона транспортных средств, должен был выполнить его таким образом, чтобы и начало и окончание маневра обгона было произведено в разрешенном ПДД месте, что им сделано не было.

            Выводы мирового судьи о том, что Ефимов А.О. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности нарушителя, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Протокол об административном нарушении соответствует требованиям закона, оснований для признание его недопустимым суд не усматривает, в нем содержится указание на допущенные Ефимовым А.О. нарушения ПДД – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении с обгоном попутного транспортного средства, с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД. Выводы мирового судьи о том, что ПДД прямо устанавливают запрет на пересечение сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и исключений из этого аппрета нет, а факт пересечения Ефимовым А.О. сплошной линии разметки 1.1 в момент окончания маневра обгона зафиксирован и им не оспаривается, обоснованы, и у суда при рассмотрении настоящей жалобы сомнений не вызывают.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

                                                           Решил:

            Постановление и.о.мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от Дата обезличенаг. в отношении Ефимова А.О. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

                                                           Судья:  подпись.

...

...