Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2015 года                                    г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2015 по иску Дю Игоря Ильича к Петрову ВН и Сафиной АМ о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:    

Дю И.И. обратился в суд с иском к Петрову В.Н. и Сафиной А.М. о прекращении залога по договору купли-продажи долей от . . . в отношении <данные изъяты> долей, принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый номер №. Кроме того, истец просит погасить регистрационную запись № от . . . в отношении договора купли-продажи долей от . . . Истец мотивирует требования тем, что . . . между ООО «Старт-2005» (участниками которого являются Петров В.Н., А.), ИП Петровым В.Н. и Сафиной А.М. заключен инвестиционный контракт о совместном осуществлении финансирования строительства объекта недвижимого имущества - здания Теннисного центра, расположенного по <. . .> в <. . .>. Строительство здания Теннисного центра не было завершено, в связи с чем здание было зарегистрировано как объект незавершенного строительства литер А, степень готовности <данные изъяты>, площадь застройки <данные изъяты> назначение административное, инвентарный номер: №, адрес: <. . .> кадастровый (или условный) номер: № Дело назначалось к слушанию на . . . года, в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой о дате и времени судебного заседания. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело было отложено на . . . г., истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание, были извещены надлежаще о дате и времени судебного заседания судебными повестками. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело было вновь отложено на . . . г., в которое стороны не явились.

    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░